乔瑞庆：谨防权力借助艺术品中介变现

　　去年底,周一波等8名副厅级以上干部退出陕西省书协领导职务，这一表率行为引发了社会关注。在一些地方,当选省书协主席、副主席后，作品润格上升也是事实，这是“官本位”思想对艺术品市场的不良影响。在艺术团体中又人为地把书法家分成了三六九等，似乎主席、副主席就该比理事、会员的润格要高，这是目前中国书法市场价值错位所导致的结果。（1月19日《新华每日电讯》）
　　虽然“雅贿”已经不是什么秘密，但“雅贿”的手段却有高低之分。低级的“雅贿”是直接送艺术品。这虽然少了直接送金钱的“铜臭味”，但也是赤裸裸的权财交易。高级的“雅贿”是直接购买官员“创作的艺术品”。一手交钱，一手交货，看似公开透明，其实暗藏污秽。“贿赂”的丑恶本质被紧紧包裹在“市场”的光彩外衣下，很难被发现。
　　在艺术团体担任领导职务，无疑把“雅贿”玩到了极致。这个领导职务，一方面证明了官员的艺术家身份，另一方面证明了官员的艺术水准，为高价出售“艺术作品”铺平了道路。官员的艺术作品所售价格高低，由其在艺术团体的职务高低决定，而其在艺术团体职务的高低又由其行政权力决定。所以，归根结底，官员的艺术作品的价格由其行政权力大小决定。通过艺术品这个中介，官员的权力有了“市场价格”。
　　官员为什么选择艺术品这个中介实现权力的市场化呢？因为艺术作品不是批量生产的工业品，具有唯一性，其价格高低完全由买方竞争决定。这同权力的垄断性何其相似？对于官员而言，艺术品是权力通向市场彼岸多么优质的桥梁！众多官员争先恐后地挤进艺术团体，其原因就在于此。有点艺术细胞的，写写画画混个画家、书法家什么的。完全不懂艺术的，干脆就玩相机，美其名曰“摄影”，混个“摄影家”当当。
　　艺术是人类的精神圣地。高雅的艺术为什么不能拒绝庸俗的官员呢？艺术是神圣的，但艺术团体是由并不神圣的艺术家组成的。艺术团体要发展壮大，艺术家也要借助艺术团体的壮大成就自己。权力有较强的调配资源的能力。官员家加入艺术团体并担任领导职务，无疑带来了发展的资源，拓展了艺术团体发展空间。艺术团体和团体内的艺术家，星星跟着月亮走，没少沾光。既如此，为何要拒绝呢？
　　官员热爱艺术，是好事，但是依靠“艺术+权力”谋取私利，那就是坏事了。炸掉艺术品这个权力市场化的桥梁，最好的方式是禁止在职领导干部加入艺术团体并担任领导职务，并规定出严格的处罚措施。发现一个查处一个。当然，这不代表不允许官员追求艺术。官员在工作之余可以进行艺术创作活动，但是其艺术作品的出售必须有规定的程序。谨防权力借助艺术品中介变现。
　　稿源：荆楚网
　　作者：乔瑞庆