杜建锋：公寓安全存隐患2000名学生都得转学？

　　1月21日下午，住在校外学生公寓的学生不准再到校上课。当日，商水县直一中的一些依然到校的学生，被集中到操场，在寒风中等待家长来接回家。部分没有家长来接的学生，直到下午放学才离开操场回到公寓。近日，河南省商水县一纸通知拟取缔县城所有校外学生公寓，在县城就读的2000余名中小学生被迫转学乡下，从事校外学生公寓出租的经营者也将被迫关门歇业。（1月26日《中国青年报》）
　　为彻底消除安全隐患，确保社会和谐稳定，一纸《通知》，街道办事处、公安局、安监局、教体局等各部门紧密配合，严查学校周边出租屋，可谓行动迅速，出手果断，用心良苦。然而，如此严查的结果，却导致2000多名学生被迫转学乡下，如果想在县城继续上学，需要提供住房房产证复印件和租房协议，并且签一份孩子不再住学生公寓的保证书。人们不禁要问，公寓安全存在隐患，是否有必要让2000多名学生都得转学？
　　安全第一，预防为主，综合治理。应当说，商水县政府出台《关于开展城区学校周边房屋违规出租治理行动的通知》自有其考虑。事实上，随着当地人民生活水平逐步提高，进城务工和就读学生越来越多，城区部分学校周边房屋违规出租现象严重，出租屋内没有配套的消防安全设施，电线乱拉乱扯，安全隐患十分突出，一旦发生安全事故，造成的后果将不堪设想。而任何对学生安全事件的淡定与疏漏，都是对生命健康与安全的严重失责。
　　然而，学生公寓安全存在隐患，治理的大棒为何打在学生身上？是否有必要在学期行将结束的情况下，迫使2000多名学生转学？只安排两天的转学时间，是否过于短暂？学生的户籍地是否能够容纳这么多学生转学？
　　据公开资料显示，商水县总人口121万多人，其中农业人口近113万人，非农业人口8万多人。常年外出务工人口稳定在30万人以上。早在2009年前后，该县中小学开始不允许寄宿制，中小学生不能再住校，校外学生公寓应运而生。由于家和学校之间的距离太远，父母工作忙或外出打工，为了让孩子从小接受较好的教育，很多家长选择把孩子送到学校外负责食宿的学生公寓。正如一位家长所言，“孙女放学后可以住公寓，还有人管理。闲的时候，我们把孩子接回家，学生公寓解决了我们很多困难。”
　　存在即合理，学生公寓存在是市场经济选择的结果，也满足了家长的需要。让人想不明白的是：既然学生公寓存在安全问题，那应当依法进行治理，对不合格的，重罚或关闭等等都是办法，无论如何治理的大棒都打不到学生身上！事关安全不作为危害很大，但乱作为也是苛政，其危害可以说猛于虎也。
　　诚如当地教体局所言“学生没有选择学校的权利”，县城学校比较少，班级人数多，为了义务教育均衡发展，学生应当回到户籍所在地上学。可问题就在于，这些学生已经在县城上学了，退一步来讲，学生的户籍所在地能否提供优质教育服务？如果不能，那该怎么选择？还是一位家长说出了实话，“老家教育资源匮乏，我孩子上四年级，但是老家的学校根本就没有四年级，这该怎么办？”学生可以没有选择学校的权利，但总得有上学的权利吧！
　　一纸《通告》，一道政令，打着安全的名义，让学生拿着书本流着眼泪走出校园；为了义务教育均衡发展，打着教育平等的旗号，让学生无路可走。如此行政，受到伤害的不止是学生，更显示出了相关部门行政能力的低劣。
　　稿源：荆楚网
　　作者：杜建锋