进入三月，全国都步入了“两会”时间。报道“两会”挖新闻成了各大媒体争相努力的重点，他们都想借“两会”东风在这个春天进行狂欢。当前“两会”还在继续，就媒体报道来说，主流可圈可点，但是也存在一些不尽如人意的地方。

　　一是媒体追星，让“两会”娱乐化。明星委员、代表每年都最吸引媒体镜头。仅看3月5日各大网站，赵本山、崔永元、黄宏、冯巩、宋丹丹等都被放在了显眼的位置。拿赵本山来说，很多网络媒体转发了《羊城晚报》刊出的那篇《赵本山：有好作品应该还能上春晚(图)》。赵本山是小品演员没错，但“两会”讨论和关心的不是一个赵本山上不上春晚的问题，在“两会”上追问这个问题，犹如平时媒体们报道哪个明星穿了一双什么颜色的鞋子般无聊。

　　再说崔永元，他被媒体堵截，导致手机碎屏。还好只是手机碎屏，如果他开车的话，被媒体围追堵截，不知道会不会出现当年戴妃类似的事件。被媒体盯上，明星也失去了自由。如此一来，他们又如何参政议政呢？不仅是今年，每年“两会”，不管是体育明星还是娱乐明星，几乎没有不被媒体关注的。追星俨然成了媒体报道“两会”的必报项目。以至于有明星在七八年前的“两会”时就说要“防火防盗防记者”。

　　二是报道出错，工作还需更细更严。人不是神仙，都免不了出错，尤其是新闻报道偶尔出现错别字等也无可厚非。但是“两会”报道，应该尽量避免出错，尤其是避免关键字出错。不出错，严谨的报道“两会”体现了新闻媒体的责任和水平。笔者不是纠错器，也不是每一篇“两会”报道都看。即便是偶尔看了几篇，这两天也还看到有媒体的报道有误，而这两家比较有代表性。

　　一篇是新华网《数据解析：十二届全国人大代表人数变化》，文章指出截至2015年2月28日，十二届全国人大有53名代表资格被终止。而笔者所在地的一名全国人大代表早已经去世了，但没有被统计在其中。后来致电新华网，原来这个数据是通过官方媒体报道统计的结果，并不是从十二届全国人大拿到的确切数字。作为媒体，特别是新华网这样的权威媒体，报道应确凿、严谨。

　　另一篇是中国新闻网的《中石化董事长傅成玉谈反腐》，报道中配了一张图片，而图片的说明文字是“3月5日下午，全国政协十二届二次会议分组讨论政府工作报告......”笔者3月5日早上看的报道，图片标明的却是3月5日下午发生的事，难道穿越了不成？后来才看明白，原来是编辑把3月4日错写成了3月5日，这只是一个小小的笔误！

　　三是“标题党”化，有意误导公众判断。报道“两会”，有的媒体为了吸睛、夺人眼球，故意把标题做的犀利惊悚，甚至是题不对文。还拿中国新闻网那篇《中石化董事长傅成玉谈反腐》的报道来说，凤凰网、人民网转载时标题换成了《傅成玉被问巡视组进驻是否有压力：你这问题问得》。傅成玉谈反腐说了很多话，表达了很多观点，但媒体转载主推的却是傅成玉这句对记者不耐烦，且稍有争议的话，媒体这般有把水搅浑的嫌疑。

　　还有一篇《新京报》采访交通部部长杨传堂的文章，标题是《交通部部长杨传堂：家人连续三年摇号没摇上》，而看整篇报道，只有在开头有这么一句，而报道的主题不仅不是关于北京摇号购车，也不是其家人摇号购车的事。为了吸人眼球，媒体标题常常断章取义，已经没有了底线。

　　媒体和人大、政协一样都具有监督的职能，在报道“两会”时不能那么任性那么倔。而是要对焦“两会”，不跑偏、不跑题。而且充分发挥媒体的监督职能，在及时报道的同时，做到准确、客观，而且不能有意误导公众。

　　稿源：荆楚网

　　作者：赵艳生