日前，关于成龙反悔裸捐的新闻不绝于耳。不过记者从《我看你有戏》的采访报道中看到，成龙曾表示：“我说过的话，一定会承认，不会后悔。只说要把生意给祖名，是工作是责任。”（3月9日中国新闻网）

　　“在巨富中死去，是一种耻辱。”慈善家卡内基对于财富的这番言论，激发了不少富豪精英对于财富和慈善的更深层思考。而身家约20亿人民币的成龙，从事公益的热情也是有目共睹。他之前宣布过要裸捐，身后将捐出财产，一分钱都不留给儿子房祖名。但现在成龙反悔“裸捐”的传闻却是甚嚣尘上。

　　不管是感动还是跟风，慈善有着自己的价值观趋势，不过，对于裸捐者来说都有个自带命题，就是对子女的教育意义。全球首富比尔?盖茨在宣布退休时，将580亿美元的个人资产全部捐给自己和妻子名下的基金会，创造了“裸捐”之最。对于一分一毫也没留给自己的子女，盖茨的回答是“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。

　　中国较为著名的吃螃蟹者是陈光标，他在宣称裸捐之时，也把子女和财富代际转移的问题分得很清楚。需要提出的是，裸捐者并非是要把自家底裤都全盘捐出。相反，以慈善基金会的名义来接盘自身财富的价值，是比较主流的方式。

　　而慈善基金会并不意味着单一付出，盖茨名下基金会就曾创造出15%的年收益率。从某种情况来说，基金会更像是财富和慈善并轨之后的延续。它不是终点，而是另一个起点。从这个角度来说，成龙所谓留给房祖名的“工作和责任”这种说法就没有丝毫问题。

　　人们眼中的裸捐，总愿意定义到“把家产捐到不剩一砖一瓦”，这样理解是有失偏颇。2009年，“玻璃大王”曹德旺宣布把自己及其家族名下的60％股票捐赠给基金会。按市价计算，这笔资产总价高达40亿元。所以即便是只捐助了股票财富，但外界依然把这次具有影响力的行为称为裸捐。

　　把特定范围的个人资产全部捐出，就是意义上的裸捐。不管是现金、股票或者是房产，都具备这样的特质。而对于最终容纳它们的慈善基金会，同样会产生效益的内动力，也同样具备考量领导者事业成功和管理能力的平台要素。从这点来说，它们是具备成龙所说的“生意”属性。

　　裸捐的重点绝非是“裸”，它更看重“捐”的过程。成龙慈善之力有目共睹，在这也无需赘言。只是外界更愿意去探讨裸捐之“赤裸裸”的走，却不愿意去看前因后果。这显然舍本逐末。一方面，我们要遵守社会承诺的契约精神；另一方面，对于他人财富支配权，我们没有置喙的权力。为富不仁者耻，乐善好施者荣。不管怎样，我们都要对社会有捐赠者点赞，那怕这种捐赠只是一砖一瓦的绵薄之力。

　　稿源：荆楚网

　　作者：谢伟锋