昨日上午，揭阳市委原书记陈弘平涉嫌受贿、贪污、行贿一案，在佛山中院开庭审理。据佛山市检察院指控，陈弘平共计收受他人财物共计1。253亿元，港币1720万元。（4月22日新华网）

　　对于行贿的指控，陈弘平承认的确送了100万给林存德。不过他认为，自己作为一个地方的市委书记，是去是留应该由省委决定，与组织部副部长根本没有关系。他送钱给林存德，是因为他觉得当时政府的两名主要人物拉帮结派，影响了工作，他作为市委书记，有责任向主管的组织部副部长汇报。当时他还想让这些人的岗位做个调整，于是趁着在省里开会的时间，找到了林存德，希望他可以解决这个问题，同时还把属于自己的一百万自有资金给了他。“我送钱是为了公不是为私。”

　　“我送钱是为了公不是为私。”听了这位被指控行贿的市委书记的诡辩，感觉人家是多委屈啊！为了工作，还是蛮拼的，自掏腰包100万，请上级领导调整拉帮结派的干部的工作，明明就是“一心为公”嘛，怎么就摊上个行贿罪了呢？

　　陈弘平的言行，让我们再一次见证了贪官们的无耻嘴脸。行了贿居然想用一句“我送钱是为了公不是为私”来撇清关系，简直让人无语。面对法律，却冒出所谓的“因公行贿论”，不管你信不信，笔者反正不信。

　　“因公行贿”让笔者想起了近段时间网上点击率颇高的“被动受贿”。 南京六合区原交通局副局长徐亚俊在受审时，审判长问他，在收这些钱的时候，内心是什么想法？他表示，别人送不送钱，他工作该怎么做还是怎么做，但现在的社会风气就是这样，“我也是被动的”。两者的“满腹委屈”是何其的相似！似乎自己原本就是个焦裕禄式的好干部，只不过行贿也好，受贿也罢，都是人在官场身不由己而已。

　　暂且不问这行贿的100万从何而来（想来，凭合法的工资收入是万万拿不出来的），不知这位市委书记有没有想过这个简单的道理，无论是哪一级干部的工作调整，都是组织部门按照正常程序进行，即使是干部中出现了拉帮结派现象，只需如实向上级组织部门报告情况，又岂是需要提着钱去汇报，拿着钱来调整岗位的？

　　明明是自己欲望太盛，花钱买官，如今东窗事发，面对审判，不好好反思自己的利欲熏心，反而将自己标榜一番，声称自己行贿是因公，以此来遮羞，妄想逃脱法律的制裁，何其悲哉。早知今日，何必当初？

　　不过这位声称“因公行贿”的市委书记倒是戳中了官场上的硬伤：买官卖官仍大有市场。这位组织部的副部长林存德不就是笑纳了陈弘平送上的100万吗？虽然案发后退还，但恐怕也逃脱不了卖官的罪名。

　　“因公行贿”虽然是个笑料，成不了腐败的遮羞布，但它也给我们相关部门提了个醒：买官卖官现象还没有得到根本的遏制，带病提拔的现象还在发生。这需要我们纪检部门与组织部门打好组合拳，标本兼治。既要依法打击，加大对用人现象腐败的惩治，更要严格规范干部选拔任用制度，解决好干部任用谁说了算的问题。

　　这位“因公行贿”的市委书记同时给我们各级干部敲响了警钟：行贿就是行贿，为自己行贿行为找一种冠冕堂皇借口，只会成为人们饭后茶前的笑谈。莫要被欲望蒙蔽了心智，站在被告席上，与其百般抵懒，还不如深刻反思自己违法犯罪的根源，牢记“手莫伸，伸手必被捉”的铁律。

　　稿源：荆楚网

　　作者：吴若麟