昨日，新京报记者通过现场探访和以咨询名义致电的方式联系这21个景区，了解党政机关或事业单位能否预订会场。探访发现，十三陵景区内一家四星级酒店的“康乐中心”已落锁；张家界景区管理处表示，政策出台以后没有再接待单位会议预订。而其他19处景区内，均有宾馆、酒店表示“机关单位预订会议场所没问题”。（5月9日新京报）

　　景区，顾名思义，是根据风景资源类型、景观特征或游人观赏需求而将风景区划分成的一定用地范围。 具有一定的自然资源为游客提供游览、观光、探险、休闲、科考等服务，是盈利性机构。

　　而党政机关开会，无非是集中学习，传达贯彻上级文件精神等与工作有关的事项。两相对比，其实，开会和景区并无联系，然而这几年，会议与景区“缠绵”到了一起，到景区开会，山水成为重头，开会成了“噱头”。不仅浪费国家财政资金，也属于应该坚决反对的“四风问题”。

　　既然风景区作为大家游玩的场所，其公共属性就是为民众提供休闲娱乐，然而媒体探访发现，十三陵景区内一家四星级酒店的“康乐中心”已落锁；张家界景区管理处表示，政策出台以后没有再接待单位会议预订。而其他19处景区内，均有宾馆、酒店表示“机关单位预订会议场所没问题”。

　　笔者倒是认为，景区宾馆酒店表示“机关单位预订会议场所没问题”并无不妥，宾馆酒店作为盈利机构，如果在遵纪守法的前提下，接待机关单位预定会议场所是业务所在，媒体应该盯的不应该是景区，重点其实应该放在预定会议场所的机关单位和人员身上。如果媒体和纪检部门，只盯21个景区，而不注重对党员干部的教育和21家景区之外的其他宾馆进行监督，也难逃监管形式之嫌。

　　划定景区开会范围，对于反腐倡廉来说，更多是“治标”之策。要真正管住奢侈浪费和公款消费之风，还要从管住人和管住财政、预算制度上下功夫，真正管住自己的人和部门钱袋子，才是真正的“治本”之策。

　　笔者认为，要遏制“景区会议”，21处景区禁令只是第一步，并且只盯21处景区是否落锁并不公平。如果真要想景区禁令有效，还要进一步扩大禁令范围和加大管人和管账的落实力度。此外，缩减会议规模和建立科学的议事规则也很关键。开会的目的是解决问题，如果只是会议的经费减少了，但会议并没有达到预期的效果，仍是一种浪费。

　　“景区开会禁令”固然好，禁止公款旅游、约束公务接待原本应是党员干部的基本修为，当前难免仍有一些人心存观望侥幸。从“不敢”到“不想”亟须党员干部提高自我修养，监督机构不妨拿出更多的改革诚意，加大对党员干部的教育和监督力度，而媒体也不妨换个思路，多关注和监督党员干部是否违纪违法，而别一味只盯着景区是否落锁，只有这样才能检验出领导干部是否自觉遵守“中央八项规定”。效果如何，大家不妨一起来盯着。

　　稿源：荆楚网

　　作者：沈道远