17日，朋友圈突然被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期！”相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议，大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑，法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。事实上，拐卖妇女儿童情节严重的罪犯被判死刑，在我国不是没有先例；至于“是否该一律判死刑”，则成为争论的焦点所在。（新华网6月18日）

　　“一语激起千层浪”形容这次的朋友圈激愤恰是应景，一张支持拐卖儿童死刑的图片被网友争相转载，对人贩子的憎恶情绪一时达到顶峰。可以理解的是，公众对于拐卖儿童犯罪的痛恨已确实形成普遍共识，孩子往往是全家的宝，失去了孩子自然就等于丢了最宝贵的财富。历史上，拐卖儿童历来不是什么“光彩”的罪名，虽然历朝历代的司法约束并不相同，但民间对于人贩子的痛恨却是持续未变。

　　严惩之心人人皆有，但若是越了红线、过了尺度，一味让憎拐情绪迸发，进而挣脱了法律的缰绳，其合理性就当辩驳一番了。高祖刘邦入咸阳时曾约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪。其“一刀切”的简要约法一时大大缓解了秦的峻法所困，然而，今时不同往日，在当今的现代法律体系之下更不能有违背司法精神的法律法规，凡罪皆以“生死”而论，不顾罪责轻重、不理现实依据，其最终的形成的也将是“劣法”和“错法”。举例来说，目前一些特殊案例是孩子的家长因各种原因卖掉自己的孩子，这同样须以“拐卖儿童罪”论处，若是一律死刑，孩子的亲生父母就得以死谢罪，这样的结局就是人性的么？诚如许多法学专家的分析，人贩死刑确实可以逞一时之快，但儿童易陷入生命危险，其防控效果也未必能尽如人意。

　　网友的愤慨之心可以理解，但绝不能将憎恶衍化为“正义绑架”，更不能忽略了核心目的而“逼宫”法律，一者，严刑的目的在于警示与教育，震慑住了犯罪分子还好，如若震慑不住，拐卖儿童的案件还要“吹风吹又生”；其二，一味追求死刑惩戒，无形之中就给“顶格惩处”开了个无标准的先河，杀人要死刑、拐卖儿童要死刑，今后一旦出现了舆论公愤，必然还有有越来越多的死刑罪名，届时人心惶惶、法度无章，与社会又有何益？

　　必须肯定的是，如今的打拐形势异常严峻，拐卖儿童案件高发已成重患，网友直抒胸臆无非要一个安心。拐卖儿童罪起于人贩，但责任却归于多方，如若还是个不痛不痒的小问题，怎么可能一夜之间引发如此强烈的社会共鸣？在笔者看来，问题的关键不在法律法规的制定，白纸黑字载于法典之中，追拐打拐却是要实实在在的行动，与其争论要不要严于立法，倒不如将关注焦点集中于严于执法，如若孩子们能及时回到家人的怀抱、人贩最终受到应有的惩罚、有心犯罪者均有法度的约束，病止于根，祸断于始，是否死刑，谁又在乎？

　　稿源：荆楚网

　　作者：余祖欣