昨天10时左右，湖北省荆州市安良百货商场发生了一起电梯安全事故，一名30岁的女子带着孩子乘坐商场手扶梯时，因电梯迎宾踏板突然出现裂缝，这名女子被卷入裂缝之中。危急时刻，女子及时将孩子托举起来，女子最终不幸身亡，孩子并没有受伤。（7月27日《深圳都市报》）

　　不过几秒钟时间，一条鲜活的生命就被百货商场那该死的扶手电梯给吞噬了，这样的“不和谐”画面确实让人黯然神伤：一个3岁大的小孩永远失去了妈妈，一个可爱的家庭从此支离破碎，一位丈夫与自己的爱妻从此阴阳相隔……

　　电梯“吃人”，并非始于今日。据媒体盘点，在这之前，电梯就曾经多次“吃人”：2015年6月13日，长沙一小区因电梯故障，一女子一脚踏空，从19楼坠落，当场遇难；3月23日，山东青岛市北区营口路7天连锁酒店内，两位乘客在6楼乘坐电梯时发生坠落身亡；3月9日，上海浦东新区环林东路某小区电梯将女子头部夹扁，致其当场罹难；2014年2月18日傍晚5点左右，在苏州工业园区斜塘联丰广场，一名3岁小男孩在自动扶梯上玩耍时，衣服被电梯底部卡住，送医院抢救无效身亡……

　　在鲁迅先生笔下，“狂人”尚且能够“翻开历史一查”，然后在“歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字”的字缝里看出“‘吃人’”两个字；今天，当我们一再面对电梯“吃人”的悲剧时，我们当然更不应该满足于把这一切简单地推给“安全生产责任事故”，而是需要寻根问底，看看我们到底做错了什么。

　　首先，这么多电梯“吃人”，说明我们的公众安全管理存在巨大的漏洞，以致于电梯可以一而再、再而三地在光天化日之下“吃人”。到底是很多电梯没有定时检修，还是检修仅仅是走过场？到底是电梯“超龄服役”，还是电梯本身质量就不过关？一连串问题，一连串问号，但我们却没有答案。

　　其次，在公众场合，尤其是像荆州安良百货商场，分明电梯踏板已经松动，他们却不关闭电梯，而且在有人不幸掉下的时候，他们更是不知所措，不懂得立即关闭电梯下方的红色紧急停止按钮，这也说明安全培训严重不到位。

　　第三，从法律层面说，公共安全属于一个新领域，这方面法律法规还不是很健全，尤其是对商场、学校等公共领域的安全规范，还没有国家立法，无形中让某些人抱有这样那样的侥幸心理，再加上处罚力度不够，不足以对公共安全领域的玩忽职守者构成威慑。由于缺乏法律层面的明确规定，相关方面往往推诿扯皮，更是让受害者索赔无门。老实说，如果这种事情发生在美国，单单电梯伤人，商家可能就得付出千万美元的天价赔偿，更不消说电梯“吃人”了。

　　稿源：荆楚网

　　作者：汪忧草