碰瓷，原属北京方言，这是一种较为古老的街头骗术。最初是指一些人在出售瓷器时暗做手脚，致使路过的人一碰就碎或者没碰就碎，然后借以敲诈。“碰瓷”现象伴随着社会发展而不断流传，不断演化。如今一些人竟把它当成了发家致富的“工作”，他们叫“专业碰瓷党”。

　　“被撞车”、“碰瓷”、“不敢扶”可以说是道德滑坡的代名词。有人说，此类事件引发的关注，正是我们对公民道德信仰匮乏的焦虑和重建道德纽带的渴望体现。我们必须承认，“不敢扶”已经成为道德“潜规则”。即使是好心人、热心人也存在着“不敢扶”的问题，这难道是“道德风险”吗？网民套用一句股市名言说：做好事有风险，学雷锋须谨慎。一方面出现“不敢扶”现象，另一方面出现搀扶而吃官司或赔钱现象。惹不起总躲得起吧？有时躲也躲不掉。“被撞车”、“被碰瓷”，只好“花钱消灾”，这是在受伤的社会道德上划了一刀，也是在尚不健全的法治上划了一刀。

　　早有人指出：道德“碰瓷”撞出法律“碎片”。截至目前，法律在这一方面是“支离破碎”的，至少法律在界定是否“碰瓷”、如何保护热心人搀扶行为以及对“碰瓷者”的惩处上尚是空白。早有人呼吁，道德“摔倒”，要用法律“搀扶”。法律法规要成为道德建设强有力的支撑。法律法规如何与道德建设“接轨”为道德建设“护航”？法律法规如何更好地发挥向善导善功能？这些更值得反思与探索。

　　法令不彰，信仰难行。破解“扶不扶”的难题，必须先靠法律扶起道德。只有在法律能够充分保证好心人做好事不被反诬的情况下，才能让社会公众放心大胆的听从道德的召唤。法律在此类事件中不仅要保护善者的合法权益，还应当对此类讹诈行为追究法律责任，对事件过程中涉嫌欺诈、殴打、侮辱、威胁等行为的当事人提起诉讼。政府机关、法院在处理类似事件中要站在法律的角度，而不是维稳的角度，被讹诈的当事人也要敢于拿出勇气运用法律反击讹诈者，一次妥协忍让、息事宁人事小，但其造成不良示范则影响极大。

　　在我们谈论如何提升道德之前，请让作为底线规则的法律先充分发挥作用，只有法治到位了，保护善者的行为，惩戒恶人的劣行，才能撑起道德的蓝天，让善者畅行，让恶人无路。

　　稿源：荆楚网

　　作者：马林