近日网传湖北襄阳机场大厅发生一起持刀砍人事件，致5人受伤。记者9日从湖北省公安厅获悉，经襄阳市公安局侦破，这一事件系债务纠纷引发的殴斗，目前已抓获两名犯罪嫌疑人。（8月10日《北京晨报》）

　　在古代社会，恩怨情仇尚有论理一说，没有法但至少有律，然而，法治化的今天，仅仅因为债务纠纷，便上演了“打杀斗殴”的情景，当众行凶，持刀砍人，冷冰冰的字眼是对现代文明莫大的讽刺。

　　难道当事人不知道应承担的法律后果？难道他不知道驾车潜逃也是枉然？我想，每个人在看待类似的事件时，都会有如此疑问，再简单不过的逻辑，为何他们不懂。再来看看其他的实例，这样的事件见诸报端。

　　因医患纠纷而造成的群体矛盾进而演变成社会暴力事件，为三言两语不和而动手动粗，动则群聚围堵政府部门，退则拉帮结派一决高下。确实，我们都知道有问题要协商解决，有事好商量的道理，但为什么这样的“大门”不走，偏要走“偏门”，走“死路”呢？！

　　不难看出，法律成为“一纸空文”是造成类似事件的重要原因。在我国建设社会主义法制国家的初始阶段，人民的法律素质不高，法制体制不完善，基层执法不严等都是面临的考验。

　　诸如报道中的事件当事人，暴力事件的参与者思考和处理方式将法律的重要性漠视，即使是正义性的利益诉求有时也没有用合法的方式解决。如果当事人多次商讨为果，应该走法律程序，而不是持刀砍人，伤人伤己。毋庸置疑，社会法治素养的缺失是根源之一。

　　从另一个方面来看，我们也应该反思现有的法律畅通体制。正如笔者前面的发问，为何如此简单的逻辑他们不懂，除了青春荷尔蒙的影响，还有体制的原因。当人们合情合理合法的利益诉求不被保护时，“用钱摆平”、“用权摆平”的规则定会带来“用武力摆平”的极端，人们往往铤而走险，抱着极端的想法，采取暴力途径，一绝而后快。

　　“何不食肉糜”，当我们问他们为什么不诉诸法律解决的时候，立法机关应当做的是畅通诉诸法律的途径，完善我们的相关制度，做到社会事件有法可依，让公众看得清定刑依据与量刑标准。再者，政府部门应该加强依法执政和民主执政，加强信息公开，切实维护群众合法利益，建立起全社会的契约意识。最后，教育部门等社会工作机关应加强法律教育与宣传，提高人民法律素质，做到知法、懂法、守法、用法。

　　稿源：荆楚网

　　作者：江夏青玲