今日，网上传出多名天津市南开区教师被要求为“8.12”爆炸事故捐款的消息。对此，南开区政府通过官方微博回应称，组织定向募捐，是应党员干部要求。（8月19日《法制晚报》）

　　如果说，发生事故后，政府组织定向募捐是应党员干部要求。那么，当“募捐”成了“强捐”，自愿掏腰包变成“在教职工工资扣除相应金额”，就变得让人难以接受。就捐款而言，笔者以为，政府部门不能将之行政化。

　　首先，若不经同意就“在教职工工资扣除相应金额”，此举有违自愿原则。我国《公益事业捐赠法》第1章第4条就规定：“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派”。由此可知，捐多少、捐给谁、怎么捐等应由教师决定。然而，因正值放假，又加上时间紧迫，短时内筹到善款显然困难，最后“工资扣除相应金额”应在意料中。笔者疑惑的是，有多少教师事后才知捐款一事？又或者，工资莫名其妙“缩水”也不知缘何？

　　谁都知道，捐款须遵循自愿原则。那为何在南开区教师身上，这原则就被打破了呢？当地政府回应称：“组织募捐，是应党员干部的要求。”这回复貌似在理，实则不然。党员作为先进分子，担责更重，要求更严格，本可以理解，但“要求”中应没有“强捐”这一项吧？否则，连其自由捐款都被剥夺了。更何况，教师们也并非个个都是党员身份，由此可见，该政府难以自圆其说。灾后募捐合情也合理，但应要遵循自愿原则，否则就有以“上级”之名来压人之嫌。

　　有意思的是，有人竟认为，百姓都有责任对事故进行救助，作为教师更应起表率作用，不该抱怨。笔者对此不以为然，如果把教师对“强捐”的不满理解成逃避责任和斤斤计较，就有点言过其实了。我们应该清楚，个别教师晒出被要求捐款的通知，在于反抗政府的将捐款行政化，违背了自愿原则，而非对受难者没有同情心，拒绝行善。

　　为师者捐款当榜样固然好，但将“怨”曝光在媒体上的榜样，不是公众需要学习的。当捐款变成了“被迫”，就违背了捐款的本义，不仅打击了教师们的积极性，同时，还会使慈善事业呈扭曲化的发展态势。试问，当公益事业的发展需要“被捐”来的资金来维系，其还能发展多久？

　　据募捐通知称，8月18日中午12时前，将募捐资金统一交到区红十字会。这样看来，教师们的“捐款”早已被交到红会，“生米已被煮成熟饭”，对于还未看到通知的教师而言，“被捐款”已成事实。事后才知情的教师，或许只是选择无奈地苦笑，或私下抱怨一下罢了。但是，事情绝不能到此画上句号，而是靠共同曝光问题，举报违法现象，才能督促问题的解决。

　　简言之，政府组织募捐，为灾区送爱心的本意虽好，但用行政手段来为捐款“开路”，此举实在不妥。

　　稿源：荆楚网

　　作者：王雪珍