身份证丢了，户口簿丢了，甚至人“丢”了，都要去派出所。“有困难找警察”是不假，可有些事情，民警真的帮不了忙。日前，公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上晒出了18项不该由公安机关出具的证明。（8月24日《重庆晨报》）

　　“证明我妈是我妈”，类似啼笑皆非的证明并不少见，要证明亲缘关系、证明没有犯罪、证明没有超生、证明没有买房……这些证明不仅听起来莫名其妙，办起来更是让人摸不着头脑。如今，公安部“动了真格”，对18项相关证明说“不”。无疑为公安部门，特别是基层派出所减轻了不少压力。

　　公安部的不再开具18类证明的声明可谓正当其时，为公安机关的各类“证明”减负势在必行，不仅能让基层有限的警力用在刀刃上，更重要的是，为厘清公安自身的权责边界，有效依法行政也是一种推进。

　　但是，问题也就来了。既然公安局明确拒绝10种“奇葩”证明，指出超出职权范围边界，那这些证明又该由哪些部门来开具呢？别指望不开具“18种证明”能倒逼“奇葩证明”寿终正寝，能根治“奇葩证明”扰民乱象，这恐怕是一厢情愿，也是不切实际的。

　　笔者认为，彻底化解奇葩证明难题，关键要害不仅在于哪些部门“不再开具”，更在于权力少走弯路，哪些部门“不再要求开具”。

　　对于“奇葩”证明，不应采取“一刀切”方式，各级政府部门应该形成合力，对各项“奇葩”证明来一次“大扫除”，要以开展简政放权为契机，对各类证明严格甄别，对奇葩的、无理的证明要坚决予以叫停。同时加快步伐，在证明需求单位和证明提供单位之间，打通“关节”，建立信息共享机制，实时分享信息，让数据多跑路，让民众少跑腿，减轻百姓“跑证明”的烦恼。

　　不可否认，一些特殊的证明有其存在的必要性，但是过多过滥从另一个侧面也说明审批事项仍旧太多太繁，动辄要求办事群众开证明，俨然成为一种刁难民众的权力异化。即便政府部门的初衷是好的，也应该在符合实际、征求民意的基础上进行，不能把本该“接地气”的公权力“最后一公里”，弄成了高高在上的“高架桥”。

　　公安部门不再开具奇葩证明，虽然解放了自己，但对治愈“我妈是我妈”等证明而言，并无多大裨益。在公权力的“道路”上，任何一段路程，“驾驶员”都要遵章守法、兢兢业业，来不得半点懈怠。否则，简政放权也是一句空谈，在服务群众“最后一公里”的路上，期待权力少走弯路，少一点“奇葩证明”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：毛亦书