《选集》提供了一个公款消费的典型，从2008年到2011年初，北京市卫生局原工会主席白宏常常出入高档美容会所，从一周一次到一周两到三次，越来越频繁，有时候出差回来直接去美容会所。在费用上，她还用所辖部门工会的支票来支付美容费用，4年累计用了400多万元。（10月13日中国日报）

　　俗话说：“爱美之心，人皆有之”。对绝大多数的女性而言，在自己能力范围内让自己变得更好看一些，是一种乐观向上的生活态度更是一种生活情趣。但为了追求“美丽”，不惜铤而走险，走上违法乱纪的道路，不但得不偿失，而且也让“美”之一字蒙羞。像北京市卫生局原工会主席白宏这样“栽”在“面子工程”上的女性官员并非孤例。劳动部和人社部办公厅原副主任曹淑杰曾挪用高达13万元公款去美容，事后还狡辩是“为了平摊部里的一些招待费”；中国神华煤制油化工有限公司总会计师魏淑清，也因用公款报销会所美容消费19万余元而获刑20年。这些“脸面上的腐败”虽然让人个别官员一时变得青春靓丽，却也着实让本人、让组织都颜面无光。

　　老百姓要称颂一名官员，永远不会因为她年轻貌美或是保养得宜，而只会因为她爱民如子、勤勉踏实，立足于本职工作尽心尽力，做出了一番成绩。容貌体态之美或许会让干部得到一时的赞叹和赏识，但这些外因终究不会是为官之本、立足之基。从这个意义上来讲，女性官员个人的“面子工程”与男性官员主导的劳民伤财、好大喜功的“面子工程”相比，并没有多大的实质性差异，都不过是官员权力观、价值观扭曲与权力不设防带来的共同结果。

　　从众多落马官员的经验教训来看，忘记了“权从何而来，又该用到何处”是他们共同的特征。白宏4年内花了400万元做美容是“合理”的个人兴趣；大兴区人大原副主任李学元把高尔夫球场当成第二个办公室是为了犒劳一下自己；北京市城市河湖管理处原主任李柱，在十余年的时间里，通过违法手段获得9套房屋，其中不乏别墅、公寓等高档住宅，是“有权不用过期作废”。在这些干部眼中，手中的权力虽然姓“公”，实质上却是自家“私有”，不用白不用。

　　要彻底铲除这些公私不分、权利过界行为的滋生土壤，关键在于给权力套上名为制度的笼子，让权力在法律准许的框架内运转。要严格贯彻落实党的经济纪律，不断完善党政机关的财务管理制度和收付制度，不断压缩权力自肥的可操作空间。同时还要严格贯彻落实“从严治党，从严治吏”的要求，不断强化对党员领导干部的日常监督管理，及时发现干部思想上、行为上、作风上的苗头性问题，并将其扼制在萌芽状态。

　　稿源：荆楚网

　　作者：任评声