近日，淮安市本地论坛有网帖举报该市文联一位刘姓副主席公车私用，并附上了“公车私用”的具体时间地点和被举报者将公车开回家的照片。对此，这名副主席在接受采访时回应称，照片属实，确为单位公车，也确为本人驾驶，但将公车开回家是为了“方便第二天的公务活动”，由于单位驾驶员人手紧张，自己经常充当司机角色。（10月19日人民网）

　　公车私用一直是不断的，网友很热心，一有发现即曝光。最新的事例，发生在淮安市文联一位刘姓副主席的身上。根据网帖反映，淮安市文联这位刘姓副主席不止一次将单位公车开至自家小区，且时间并非工作日。就网帖反映的情况，淮安市文联副主席刘跃进解释说，将公车开回家是为了“方便第二天的公务活动”，由于单位驾驶员人手紧张，自己经常充当司机角色。

　　将公车开回家是为了“方便公务”，乍一听，似乎合情合理，但仔细一想，其显然是打着“方便公务”的幌子，把公车为私所用。因此，拿“方便公务”推责实属“掩耳盗铃”。因为，自八项规定出台以来，中央三令五申禁止公车私用。淮安市纪委也早已发文“不准违反节假日公车封存制度；不准违反公车‘四统一’管理规定；不准擅自驾驶公车；不准公车私用。”文中被举报者显然违反了上述规定。

　　其实，类似为公车私用开脱的“奇葩”理由并不少见。比如，新乡领导公车开回家，称是给单位“省下洗车钱”；云南泸西森林公安局局长公车私用，当地警方回复称“为了工作需要”，被网友奉为“神回复”；深圳一处长开公车打高尔夫，被曝光时狡辩：“公车私用不对，但不违法”

　　为何公车私用难以根治？不难发现，虽然与公款旅游、公款大吃大喝等其他“四风”问题相比，公车违规使用问题在定性上比较容易。只要在节假日发现公车在学校、高档会所、酒店等门口，就基本可以认定为公车私用。然而，违规使用公车的违纪成本较低，一些干部也就有了顶风违纪的胆量。从以往案例看，各地对违规配备使用公车的处理，问责力度不大，大多停留在警告、记过、免职层面。

　　基于此，公车私用以“方便公务”为借口，很需要查清楚，且要尽快，而不是给出一个“此次被举报也许与前段时间文联换届中产生的矛盾有关”的官话，唯有雷厉风行，真正将“板子”打到痛处，才具震慑力。“方便公务”或许也不只是公车私用那么简单，它恰恰恰是一封有力的举报信。

　　稿源：荆楚网

　　作者：向从南