昨日，电影产业促进法草案提请全国人大常委会审议，这是继2011年12月电影法征求意见稿公布后，该项法律草案终于进入人大初审环节。草案中就电影审查制度、电影放映期间不得播放广告等作出规定。（10月31日《南方都市报》）

　　电影审查制度被写入草案，这也就意味着，法律草案审议通过后，电影审查制度将由国务院条例上升为法律。然而大众普遍关心的是草案中简化了电影剧本审查制度，取消一般题材电影剧本审查这些内容，却忘记了事在人为，要给电影松绑，电影审查制度还要从规范“把关人”的审查标准开始。

　　在传播者与受众之间，“把关人”起着决定继续或中止信息传递的作用。电影审查制度中的“把关人”指的是电影审查委员会，由36名成员组成，他们掌握着电影的生杀大权，但审片时却毋须全部到齐，只要大多数到场即可。也就是说，14亿中国人要看什么类型的电影要由36个，甚至不到36个人说了算。

　　“怪力乱、不存在；人性恶，勿体现……”这是坊间流传的一个关于“电影审查”的三字经。然而电影审查制度并没有这么明确，“弹性标准”、“人为因素”一直是这项制度饱受诟病的地方，这主要是因为中国电影审查委员会口味变得太快。前天，他们还喜欢油爆大虾，今天可能就更爱清蒸小炒了。

　　以1998年版的《泰坦尼克号》为例，女主角凯特·温丝莱特在片中有全裸出镜，这让许多观众记忆犹新，然而到了2012年3D版《泰坦尼克号》在中国重映的时候，却被删的一干二净。还有著名的《色·戒》冤案，在国内公映之后，因为激情戏尺度过大，男女主角几近全裸而导致汤唯被相关部门封杀。既然尺度过大，当初为什么要让它过审呢？这些例子数不胜数，全因审查委员会的口味变得太快了，导演们实在很难炒出合适的菜。冯小刚曾说“一个娱记不负责任的影评，都有可能换来各级领导的批示，从而使电影审查的结果得以颠覆。”

　　电影审查制度看似硬性，实际上弹性得随意。即便是入法，在“把关人”众口难调，观众在看什么电影上几乎没有话语权的背景下，电影的审查还是会继续随意下去。既然不能取消审查制度，那就不如给出一个一视同仁的标准了。

　　稿源：荆楚网

　　作者：杨恒