11月10日，有媒体对此事发布“陕西府谷县委书记马治东被曝戴多块名表”的报道，并发布几张马治东佩戴不同手表的照片。报道称，截至发稿前，榆林与府谷方面并未对此事作出回应。11月11日下午，西部网记者从榆林市纪委了解到，目前，市纪检委已经进入初核程序。（11月12日西部网）

　　自从“表哥”杨树达在手表问题上被查出贪腐问题之后，“查手表”似乎成为了网民一种新的反腐方式。网民通过“查手表”确实也成功的为纪委提供了反腐线索，并且扳倒了几个“表哥”。在网民强大的“查手表”攻势之下，现在不少官员在拍照时，总是很小心的手捂住手表，或者直接摘掉。除了手表之外，官员甚至连品牌的皮带、配饰也都不再穿戴了，怕的就是被“眼尖”的网民盯上，而惹出些不必要的麻烦。

　　这一次，陕西府谷县委书记马治东佩戴多块名表的照片被网友曝光，成为了新一任被网民“查手表”的“表哥”。虽然马治东是否存在贪腐问题，现在还不能妄下结论，但是市纪委的介入调查，还是让民众看见了“查手表”的威力。可是，网民“查手表”真是在反腐吗？恐怕未必。

　　随着反腐的持续深入推进，各种反腐手段轮番上演。“小偷反腐”“女儿反腐”“前妻反腐”“情妇反腐”，每一种方式都有成功的案列，但是如果我们去仔细分析，深入研究，其实这些打着反腐旗号的反腐方式，根本不是冲着反腐而去的，不过是各种撕逼的副产品罢了。“小偷反腐”是为了争取将功赎罪，争取法律的宽大处理；“女儿反腐”“前妻反腐”更多是一种亲情破裂后的打击报复；“情妇反腐”则常是因为感情纠纷，利益纠葛。而网民“查手表”不过是网民对于官方“查手表”的一种对抗情绪下的撕逼。

　　网民“查手表”在道德上占有天然的优势，只要挂上“反腐”的旗子就可以对官员发难。更为可怕的是，网民可以利用人数和话语权上的优势，对被“查手表”的官员进行道德上的审判。因此，我们才会看到，此类新闻一出，舆论总是呈现一边倒的趋势，而且官方以及涉事官员本人都处于极为被动的境地。网民“查手表”是只管质疑，不管查证的，如果侥幸命中了，那他会觉得这是自己的功劳。如果质疑错了，他们也会拿出民众具有监督权这一挡箭牌，为自己的行为开脱，而且毫无道德上的负疚感。

　　有评论批判府谷县官方对于县委书记手表问题选择“集体失声”，其实真实的情况恐怕是，舆论将府谷县逼到了一个两难的境地，官方此事发声是最不明智的行为。因此，不妨先选择沉默，让舆论平息下，再由纪委介入调查做出回应。如此一来，一方面回应了网友“查手表”留下的疑问，另一方面，也给出权威的说法。于舆情危机应对而言，这是最好的选择。

　　反腐应该是出于公心，而非私愤，可网民“查手表”很难说就是冲着反腐而去的，不过是一种对抗情绪的撕逼。如果真的通过“查手表”撂倒了贪官，也没什么值得大加赞扬的，毕竟很多情况下，网民并不是冲着反腐而去的，产生了反腐的效果，其实也是意外收获。

　　稿源：荆楚网

　　作者：沈道远