近日，笔者有机会参加了几次专题民主生活会，总体感觉”相互批评“比”自我批评“精彩。唯感可惜的是，相互批评的时间太少，一般在5分钟左右，而一个人的自我检查时间却在10分钟以上。相互批评虽是“点睛之笔”，却局限于点到为止，多少有些意犹未尽。

　　为什么“自我批评”有些让人不带劲呢？一方面，自我批评有一份精心撰写的对照检查材料，很多人仅是照本宣科，就像是念“八股文”一般让人感到无趣。另一方面，在自我批评的内容上，有的避重就轻，有的隔靴搔痒，有的似是而非，甚至有的表面是批评，实则是批评中见表扬，在文字游戏中粉饰问题。

　　再看“相互批评”有精彩。近两年来的批评之风大有改进，既要真情实感，又要真刀实枪；既要体现真诚帮助，又要体现发现问题的能力。“当局者迷，旁观者清”。真要找准问题，不能只是“身在庐山”，而要借助外力作用，找弱点、揭短处、挑挑刺、问问病、刮骨疗毒，让问题暴露在大庭广众之下，接受短兵相接、赤膊上阵的战火洗礼，最终达到“一语惊醒梦中人”的功效。

　　还是要让“相互批评”唱主角。自己的毛病自己清楚，在自我剖析时，要珍惜难得机会，准确、深刻、简要地陈述自己的问题，乃至起到抛砖引玉的作用。更重要的是利用民主生活会这种特殊的形式，听一听同志对自己的意见和看法。“良药苦口利于病”。在这样一个“打开天窗说亮话”的氛围里，不恶意中伤，不怕难以接受，有辣味，有点火药味，才会触及心灵，记忆深刻。或许一时脸红耳躁、坐立不安，但从长远看，人只有在刺痛的批评里，才有力量渐行渐改、渐趋完善。“批评比黄金重要”，“在批评中成长”，都是说这个道理。

　　大雕塑家罗丹完成了巴尔扎克的塑像，当学生赞叹于巴尔扎克那双叠合在胸前的手时，罗丹毫不犹豫地挥斧砍掉其双手，其所表达的意思是，不能让任何一个局部影响了整体的完美。同样，为了让民主生活会开出实效，不能让把大量的时间耗费在自我剖析上，要理直气壮地让“相互批评”唱主角。

　　稿源：荆楚网

　　作者：刘忠友