据人民网报道，5月28日，为黄山复名徽州疾呼18年的著名作家李辉亮相合肥一家书店，举行“为何呼吁恢复徽州地名——文化传承与今天的我们”主题讲座。讲座中，李辉表示，相比千年徽州，30年的黄山不过一瞬，主政者要有勇气将徽州重新恢复，才是对历史、对文化的真正珍爱与敬重。这一次，黄山市首任市长也当场回应：“复名徽州，是时候了。”
众所周知，在新中国成立之后，特别是改革开放以来，许多地方出于经济发展的考量对地名进行了变更。徽州就是一个例子。原来的徽州地区在八十年代撤地改市的大潮中被黄山市取代，从这以后，徽州作为地名成为了一个历史概念。然而，徽州对于安徽乃至中国的历史文化意义可谓举足轻重。正如力主复名的作家李辉所说：“不是所有地名都必须恢复旧名称，但对于‘徽州’这样极其重要的历史地名，却值得付出一定代价予以恢复。安徽取名来自安庆和徽州，没有徽州，哪来‘安徽’？”正基于此，近年来许多人上书建议恢复徽州旧名，以期文化的正本清源。
当然，笔者认为呼吁复名徽州的出发点是无需质疑的。一个跨越不同朝代，经过历史的沉淀与洗礼的地名往往更能够深入人心，亲近当地百姓，而且其本身也是一方水土之历史文化的重要见证。因而从保护和传承传统文化的角度，恢复一个有历史积淀的地名意义不凡，也是应有之举。
但是，也应该考虑到，恢复旧名是否就意味着传承传统文化呢？复名对于传承传统文化必不可缺呢？的确，许多地方地名经过更改后失去了原有的底蕴，招致民众的不满，对于这种地方，复名既是顺应民意，也是纠偏之举。但与此同时，这几年一些地方的复名行动出现了异化的苗头，使得“复名”实际上成了另一种“改名”。如襄阳、襄樊来回改，兰陵、苍山反复变，莫不让人眼花缭乱。实质上，在笔者看来，这些地方很大程度上只是寄希望通过复名来刺激当地旅游经济的发展。在为政者的经济理性面前，一旦复名带来的经济效应优于复名之前，那么就有足够的动力来推动复名。这，其实与经济和政绩利益驱动的“改名”无异。
一个地方频繁改名对于民众来说绝非一件好事，且不说改名的理由和依据是否合情合理，单就改名这种行为本身而言，必须经过层层申报层层审批，获准后更是波及甚广，其所需付出的成本也不可被忽视。所以，复名的理由不可不充分，依据不可不合法，过程不可不公开，否则，复名只是一种变质了的“改名”。
稿源：荆楚网
作者：张从志
（作者： 编辑：姬学涛）
