写给“有关部门”举报信，不仅到了被举报人手中，而且成为被举报人告自己“滥用诉讼、向多部门多机关举报造成恶略影响”的证据。在得到对方已经撤诉的结果后，举报人赵正军并没有罢休，而是分别将各个涉嫌向被举报人透露信息的“有关部门”告上法庭。（10月14日法制网）
举报人实名举报方便了纪检监察部门查案、办案，节省了查案办案的时间成本和经济成本，便于甄别举报内容的真伪，便于查实，减少或避免诬告。这本来是为有关部门提供方便，有关部门对举报人本来应该是“好想你”，现在却成了“好伤你”，这让举报人情何以堪。
3个多月前的2016年6月21日，“好想你枣业股份有限公司”诉举报者赵正军名誉侵权案在在河南省巩义市人民法院开庭，在“好想你”出具的众多证据中，出现了许多被告赵正军写给主管部门的举报信。因双方均不同意调解，该案件择期宣判。在等待了3个月后，2016年9月27日，巩义市人民法院出具民事裁定书：准许好想你枣业股份有限公司撤回起诉。
但这事儿对赵正军来说，却是另一次举报的开始。这几天，赵正军穿梭在各个区法院之间，他要分别将新郑市工商管理和质量监督局、郑州市工商局、郑州市食品药品监督管理局等6家单位告上法庭。 “他们得给我个说法，我的举报信到底是怎么到了被举报人手里的。”
举报成被告，“好伤你”的水有多深？
举报材料落入了被举报人之手并不鲜见。当年落马的原河北省委书记程维高，如果不是事发，谁能知道，石家庄市一个城建系统的小干部郭光允曾因举报程的问题而获罪，原因就是举报信转给了当事人。
这就提出了一个举报人权利的问题。举报人的权利包括有权向有关部门举报，并有权获得安全保障。《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》第三条第3款规定中：对举报人的姓名、工作单位、家庭住址等有关情况及举报的内容必须严格保密，举报材料不准私自摘抄和复制。显然易见，这项规定不只是为了保护举报人，也是为了防止举报信落入被举报人手里，否则不利于调查核实，不利于打击违法犯罪。因为这些信件由于完全有可能被举报人破坏、调包，从而丧失了有效的证明力。
举报是法律赋予公民的神圣民主权利，也是强化法治的手段之一。但是，目前我国对举报人保护的现状不容乐观，有关举报人保护的规定散见于《刑法》、《刑事诉讼法》、《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》、《人民检察院刑事诉讼规则》等法律和司法解释中，且这些规定过于抽象，缺少具体的可操作性，不能给予举报人切实、及时、有效的保护。我们还需要一部《举报人权益保护法》来有力的保护举报人。
对于“出卖”举报信的干部，也许是为了换取经济利益、也许是出于友情、亲情，但这种行为不但违规违纪，更是踏破了法律红线，举报信变作“公开信”，不仅削弱了政府的公信力，更是极大的打击了举报人的参与热情，而被举报人拿着举报信到法院起诉举报人的行为，更是挑战了法纪的尊严。面对如此行径，我们的纪检部门和司法部门必须主动出击，只有将跑风漏气者、徇私枉法者、庇护违规者全部问责追责乃至绳之以法，才能让举报人有安全感，才能让人民群众有获得感。
稿源：荆楚网
作者：丁慎毅
（作者： 编辑：周磊）
