近日，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引起热议。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久，我买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗？ （11月8日 中青在线）
可怜天下父母心，本只是单纯地为了让孩子开心惊喜一下，没想到“好心办了坏事”，甚至未来要为此背负更加深重的经济负担，实在令人唏嘘。而随着“贫困生应有贫困生的样子”这句话不断在网上发酵，许多人也表现出义愤填膺的样子，撰文对其中语气之傲慢、词汇之偏见大加鞭挞。结果痛快是痛快了，可问题仍摆在那里，岿然不动。
提起助学金问题，许多过去现在的大学生们或许都会按捺不住，跃跃欲试，只要有开口的机会，就定能给你来个口若悬河滔滔不绝：讲道理，能举出个一二三点；说故事，样样都带些辛酸荒诞……似乎这个话题，他们永远有话说。
事实上，大学生因经济困难获得国家资助，只要困难认定条件符合章程、民主评议不是流于形式、学生资格达标，它的本质就是一件“助人为乐”的好事。这样的话，大家对贫困生、对助学金的发放也会心服口服，基本“没话说”，有话也当面说，按程序说，不至于在热点发生时，一窝蜂地去跟风发泄情绪。
当然，情绪的滋生有其现实土壤，如今大学助学金的申领发放，就像处于一种“野生”状态。高校，高校之间不一样；院系，院系之间不一样。一件程序化规则化的事情，搞得像“仁者见仁智者见智”“萝卜青菜各有所爱”一般。召开班级大会，让一个一个学生坦露真情，越听却越有“比惨大会”之势，不知道谈内心的伤，上台讲的，台下听的，除了触动，还会滋生什么；组织“秘密团体”，几个人凑个小组，一合计一商量，名单有了，同学们省心了；班主任因势利导，怕“相煎太急”，苦口婆心，谓大家何必争来争去，今年你得，明年他得，或者多人共得，岂不美哉，提前进入大同社会；更有甚者，辅导员直接“钦定”学生领取助学金……
虽然认定过程花样百出，某些内容正确性有待商榷，但许多方案，也勉强算是合情合理，原以为一切尘埃落定，可是后来我们都看见了什么？看见拿助学金的同时也拿着最新的苹果手机，看见有人款到了就去花天酒地，看见了善良诚实、不因贫困认证好弄就去弄、想把钱留给需要之人的，远没有靠撒谎编造拿钱的人过得潇洒……种种是非，明眼人都心知肚明，各方也焦急，也想改变，并做出了自己的努力。不过，仍是由于没有完善统一的规则，没有客观的评价体系，多是主观随意，所以常常出现矫枉过正，乃至一双鞋，一件衣服就把人踢出了受助队伍，让真需要帮助的人委屈不已。
使助学金发放给最需要的人，不让它一直触动我们的神经，希望“千呼万唤始出来”，会有第三方机构来对它进行监督。审计、抽检，发现问题，及时纠正，进行问责，让说到助学金，我们不再情绪激动，你一言我一语，总有说不完的话。同时也希望，能有更多的人明白，“贫困生”没有所谓的“贫困生的样子”，他们不是弱者，没有畸形，他跟我们所有人一样，平凡普通，有时需要帮助。
稿源：荆楚网
作者：王建
（作者： 编辑：杨虹磊）
