记者昨日注意到，公安部官网发布关于《见义勇为人员奖励和保障条例（草案公开征求意见稿）》，向社会公开征求意见。意见稿包括一系列针对见义勇为人员的表彰奖励、权益保护条款，包括对于见义勇为人员的医疗费、康复费等因见义勇为引起的合理费用，应由加害人、责任人、受益人依法承担。（3月18日《新京报》）
多数人可能都把目光集中在了见义勇为人员不负法定职责、见义勇为产生费用由加害人承担等方面。上述这些拟增加的内容都很符合实际，也是人心所向，基本上没有争议。而最为敏感或最具争议的，恐怕就是照顾见义勇为人员及子女的就学升学这项部分了，即“见义勇为人员还拟可以享受一系列‘福利待遇’。如对县级以上政府表彰的见义勇为人员及其子女，应当给予就学、升学照顾”。
对见义勇为者表彰和奖励，没有任何问题。见义勇为者临危不惧，为保护他人的生命财产，与犯罪嫌疑人搏斗，或者在危难时刻救人等，其行为令人感动和敬佩，给予奖励无可厚非、天经地义。见义勇为英雄“流血又流泪”的现象不能再上演了。见义勇为就是这个社会的正能量，对于树立良好的社会风气，用正气压倒邪气，使社会变得更和谐、更文明，都具有重要的现实意义。
可是，给见义勇为者什么样的奖励，就要慎之又慎。拟定的对见义勇为者不得辞退、及时治疗、发放保障性住房或住房租赁补贴、优先配租、减免费用、优先办证等，实属应该。但就是对就学升学必须谨慎，因为这事关社会公平。道德代表不了分数，道德在教育公平面前必须让位，否则，就不合理侵占了本属于他人的教育资源，有失社会公允。
优先入学、奖励分数、照顾升学，甚至免试录取之类，一定会破坏公平和公正，引起巨大争议。近些年，不少名牌大学破格录取奥运冠军就引起过很大争议。体育好照顾，直接免试入学，文艺好也照顾，那么其他方面突出呢？是不是都该照顾？在什么地方照顾，都不能在教育上照顾，因为教育资源属于“共享”，谁要是不合理占用，就是破坏公平，甚至给寻租留下空间。
我们无时无刻都在呼唤公平和公正，强调要加强公民的平等意识和权利意识，但在照顾就学升学上，这种意识往往就显得很淡，尤其是制定规则的决策部门。如果拿公平和原则做交易，即是破坏规则无疑，掩盖是“照顾”二字借口下带来的制度性破坏，使人们对制度和规则报“有例外”的印象。要知道，培育平等意识非常不易，需经多代人的努力，制度的完善和文化的熏染。可想要破坏这好不容易才培养起来的一点平等意识，却易如反掌。
既然教育是站在同一条起跑线上的竞争，就不应该人为制造不公。对见义勇为者及子女在就学升学上的照顾，就是破坏公平和公正。教育资源应公平分享，任何人都无权多拿多占，直接享受别人通过竞争才能得到的资源。否则，就无疑侵犯了他人本该有的权利。
对见义勇为者必须奖励，但不是照顾其就学升学，而是要给予精神和物质上的双重奖励。除了精神奖励，只要事先制定好规则，奖励现金、房子、车子都行，但就不能“奖励”就学升学。哪怕一次性物质奖励不够，二次性物质奖励都不为过。还要在见义勇为者的后续医疗、康复等方面给予资金支持。如果其生活还是有困难，就要考虑更多的物质奖励。总之，拿多少钱奖励见义勇为者，都不会产生争议，但如果拿社会公平做交易，肯定质疑声不断。见义勇为者该受尊重，也值得尊重。只是，在保障其基本生活和健康的同时，一定要兼顾社会公平，这一点必须做到，否则，就有失公允，变相损害公共利益。
稿源：荆楚网
作者：刘天放
（作者： 编辑：杨虹磊）
