想吃“康师傅”，买到手的竟是“康帅傅”；想喝“娃哈哈”，拿到的却是“娃恰恰”；还有“思念”变成“恩念”、“奥利奥”成了“粤利粤”……关于山寨产品的案例，不胜枚举，这些案例既可笑，也可恨。由于山寨产品取名、选择包装的脑洞开得实在太大，正牌商家往往猝不及防。被逼无奈，这些正牌商家采用了“以牙还牙”的策略——先抢注一批商标，让投机者无漏洞可钻。（6月16日每日经济新闻）
“雷碧”、“老干爹”、“八个核桃”等等商标可谓是“山寨”味十足，明显是打着“正牌”厂商的旗号浑水摸鱼，挖好陷阱让消费者一不小心就买错。但事实上这些商标却早已由“正牌”抢注，目的就是提防“山寨”冒充。然而，如“正牌”厂商“六个核桃”，虽然抢注了“八个核桃”，但无论如何也没料到，“山寨”大军的“七个核桃”和“九个核桃”已在农村的集市上大行其道，在某种程度上来看，“正牌”厂商在预防“山寨”的道路上可谓是机关算尽却收效甚微。
“山寨”是市场中的一颗“毒瘤”，无论哪个“正牌”做大，总会有大量的“山寨”品牌拔地而起，对“正牌”商家围追堵截，产品的相似度可比双胞胎。这些“山寨”产品的质量得不到保证，借助着“正牌”产品的影响力与口碑，以低廉的价格破坏正常的市场竞争，这无疑对“正牌”商家与其他同类型商家是不公平的。而打击“山寨”产品若只靠“正牌”商家的抢注，只能是治标不治本。“正牌”商家在维权路依靠现有相关法律不仅难以举证，更难胜诉。长此以往，市场秩序将无从谈起，消费者的权益也将受到更大的侵害。
笔者以为，“正牌”抢注“山寨”，正暴露了有关部门在监管上的“缺位”与相关法律的不完善。彻底打击“山寨”产业，一方面还需市场监管部门完善监督机制，在商标注册环节堵住“山寨”厂家的“擦边球”，对于明显存在“山寨”行为的商标多加考量，而不是大肆绿灯放行。在市场监督环节，要落实监督效果，不留死角，尤其是对农村集市上售卖的产品，更要多加查验。另一方面，相关法律还需尽快完善，对于“擦边球”现象也要纳入法律惩处范围，要加大法律上的打击力度，从根本上提高“山寨”商家的违法成本。与此同时，作为消费者也要自觉维护市场秩序，不要占“山寨”产品的“小便宜”，要维护自身权益与市场的“大利益”。
稿源：湖北日报网
作者：鹏唳天
（作者： 编辑：鹏唳天）
