15岁的小轩两年多前患白血病被迫休学，当时他受到学校的爱心救助。现在他病愈想复学却被学校拒绝。铜川新区阳光中学表示：“我们担不起娃的责任。”（9月2日《华商报》）
世间事有太多的意外和无奈，两年前的一次突然晕倒，15岁的小轩被查出患有白血病，给家庭带来了莫大的痛楚，幸运的是所在学校并没有抛弃他，师生伸出了援手，前后共募捐6万多元，老师也多次前往医院看望小轩，鼓励他与病魔做斗争。这一切的一切，给予了小轩及家人莫大的温暖和鼓舞。
而如今，病愈出院的小轩想重回学校就读，想完成自己的学业，却似乎已经成为患病后的另一种艰辛。学校以无法担责为由拒绝了小轩的复学申请，并建议前往公立学校就读。正因为此，这所私立学校被推到了舆论的浪尖，小轩的遭遇也被更多的人同情。
近年来，因为患有艾滋、癌症或身体残疾的学生被拒之校外的案例不断被关注，但最终在舆论压力下而得到解决。从理性的角度来看，无论是未成年人还是其他患有疾病的求学者，他们的求学权力应该得到法律的保护和社会的尊重，包括此次15岁小轩的受义务教育权。
可现实生活中这种境况往往会陷入两难当中。从报道内容可见，这所私立学校并非没有爱心，也曾经给予小轩一家捐助，老师也多次前往探望、鼓励，这些让病痛折磨的小轩获得力量，感受到了来自学校、同学的爱的温暖。而此时面对曾患有白血病史的小轩，即使有相关医院的治愈证明，但稍微有点病理常识的人都知道，这种病史的反复性是无可预见的，对于一所私立学校来说，当公益风险远大于经济效益时，他不得不考虑其他家长、学生的感受，还有小轩病情随时可能反复给学校带来的巨大压力。
这所私立学校的顾虑和担忧并不是没有道理，有时候人们在挥舞道德大棒时，也要考虑双方立场问题，否则不但无法从根源上去解决好问题，反而会物极必反，给社会层面带来不良的议论导向。
保障好未成年人义务教育权力，家庭、学校和政府之间都有不可或缺的责任和义务，这么多年过去了，面对贫困的家庭，面对教学资源严重不足的学校，如果我们一味地将失学儿童的责任往家庭和学校层面推，效果又会如何呢？毕竟，政府在其中的主导地位如果不突显，一些因病、因残或因贫、随父母流动的孩子，他们该向谁去申诉自己受义务教育的权力？
义务教育政策的出台还需机制的保障和执行部门的积极作为，面对有过白血病史的15岁小轩读书的请求，民众不能陷入学校、孩子之间的情感、难处之争，而应该由当地教育主管部门从未成年人义务教育权力保障的角度，依法依规去妥善安排好小轩入校就读，而不是任由舆论无序地抡起道德大棒一味地谴责这所有过爱心表现的私人学校。毕竟，法与情之间，落到任何人头上，也会是一道艰难的选择题。
稿源：荆楚网
作者：谢晓刚
（作者： 编辑：刘展）
