健身何需强制执行冬季长跑活动？

　　自由选择健身方式，自主安排健身时间，健身本事件愉快的事，而为何教育部、国家体育总局等有关部门下达的全国亿万学生阳光体育冬季长跑活动通知却遭到如此多人的质疑与批判，不得不令人深思。
　　首先，笔者不否认此文件中"磨练青少年学生的意志品质，培养良好的锻炼习惯，有效提高学生体质特别是耐力素质水平，进一步掀起阳光体育运动的新高潮"指导思想是好的。可是当我们把一些东西当成一项任务来完成时或多或少都是件痛苦的事。同时难免不让人去揣测有关部门真正的意图是不是为了他们的政绩在作秀。纵使团中央所属新时代青少年体质健康促进中心主任刁铁民已经做了有关解释，可终究是解释而无法证实其意图的。或许教育部等有关部门的宗旨是好的，可这种容易让人产生逆反心理的方式是否为最佳着实有待考量。
　　其次，笔者认为刁铁民所说"活动普及率是按行政区域统计的，不可能整个县都没有操场，不能跑步。"<人民网--人民日报>是有些不负责的。这项活动在技术上难以施行本来就是考虑到很多农村的学校的基础设施条件差，要知道农村的学校距县里的学校大部分都还是有很长一段距离的。我们是应该让学生走到县里再跑个几千米呢，还是让学生坐车到县里再跑呢？ 我想农村的公交车也没那么多吧，而且每天的公交费又改谁支付呢，其中衍生出的一些列问题又改怎么处理呢？
　　再者，对于刁铁民就文件相关问题所做的阐述也颇令笔者质疑。刁铁民说"长跑不限时、不限次跑完，学生可以在体育教师的指导下灵活处理，快跑不行就慢跑，或者快走，一次跑不完就分几次，逐步增加跑步里程，早操、课间操、体育课、课外体育活动时间均可以进行。冬季长跑的时间很灵活，可以分时段进行，比如体育课上就可以抽出20分钟时间跑步，每天一小时体育锻炼时间也可以部分用于跑步。"<人民网--人民日报>或许是站着说话不会腰疼吧！一所学校那么多学生，每个学生的身体素质又各异，而学校的体育老师的数额有限，特别是在一些农村学校也就几个体育老师，如果让体育老师就长跑时限和长跑次数及时间等问题灵活处理，那谁来负责统计学生们所跑的总时间总路程呢，恐怕有限的老师、有限的精力做出的效果很令人担忧吧！更甭说暑期工作的开展了。
　　最后，通常是上有政策下有对策，对于处于叛逆阶段的青少年强制施阳光运动实在不太明智。学生们会以身体不舒服等为理由拒绝或拖延参加活动，这种心理是及其不正常的、这种校风是及其不健康的。同时希望推举此活动的人关注到以大学生为代表的人群，他们为了忙学习、年级活动或交际等弄到很晚，而到处奔波已是大体力的锻炼了，他们已形成了自有生活规律，如果再让睡眠不足的他们在冬天摸黑起来锻炼还有精神上课么？况且集体健身还会带来就餐不便、上课一窝蜂、秩序混乱等状况。
　　健身的方式很多，何不让学生按照兴趣自主选择呢？学校大力开展一些拔河、跳绳、乒乓球等大家喜欢的比赛加上奖励机制或许也比下达个文件强制执行健身运动的效果要好的多。英国约翰·格雷说"身体的健康在很大程度上取决于精神的健康。"马克思也指出"种美好的心情，比十服良药更能解除生理上的疲惫和痛楚。"请有关部门倾听下我们的心声吧！
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡艳梅