“人肉搜索”是一把双刃剑

　　12月18日上午，北京市朝阳区人民法院对有“网络暴力第一案”之称的王菲诉三网站案作出一审判决，“北飞的候鸟”非经营性网站和北京凌云互动信息技术有限公司网站被判侵权，海南天涯在线网络科技有限公司获免责。值得关注的是，朝阳区法院民一庭庭长陈晓东在接受记者采访时称：“法院不是全盘否定‘人肉搜索’，法院只是不支持侵犯他人合法权益的‘人肉搜索’。”（见2008年12月22日《中国青年报》）这一判例，无疑具有典型的警示意义，也说明“人肉搜索”是一把双刃剑。
　　所谓“人肉搜索”，就是指更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息的一种机制，或曰以因特网为媒介，一人提问、八方回应，查找某人身份、追寻某事真相的网民运动。时下，对“人肉搜索”存在正反两方针锋相对的观点：一方认为它不仅可以在最短时间内揭露一些事件背后的真相，而且拓宽了人们获取信息的途径，充分发动了人际网络的力量，将互联网“互助、分享”的精神发扬光大；反对一方认为，未经授权公开资料是对隐私权赤裸裸地侵犯，而人肉搜索的参与者们有成长为网络暴民的趋势。实际上，正反双方的意见都有道理，只不过各一方强调了其积极作用，一方强调了其消极作用而已。笔者则认为，对“人肉搜索”不能做简单的取舍，需要的是搜索者和网民把握好底线，强化网络监督和法律的规范。
　　“人肉搜索”的正面作用不可否定。百度、谷哥等网络搜索引擎无疑具有强大的功能，能够高效快速地搜索到网民所需要的大量信息，但搜索引擎的人工智能并不完善，且很难甄别刻意的、修饰过的信息。“人肉搜索”通过动员更多的网民人工参与，能够尽快获取搜索引擎无法提供的相关信息，它可以使犯罪分子原形毕露，使交通肇事逃逸者无法遁形，让无良官员的劣迹暴露于阳光之下……深圳市海事局党组书记林嘉祥、浙江省台州市路桥地税局干部皮宗其猥亵小女孩两桩丑闻发生后，通过“人肉搜索”很快提供了详细信息，他们遭遇了网民道德围剿，受到所在单位严肃处理。被网友称为“史上最牛房产局长”的南京江宁区房产局局长周久耕，因为在会议上一番“查处降价房地产商”言论，立即遭到“人肉搜索”，其抽天价烟、戴名牌表、开凯迪拉克、表弟是房地产商、儿子开装饰材料公司等信息很快曝光，纪委也介入调查。这些说明，“人肉搜索”是不可或缺的舆论监督。
　　“人肉搜索”的负面效应不可忽视。仅以北京王菲状告“北飞的候鸟”等3家网站侵犯个人隐私权案件为例。尽管王菲背离社会道德标准搞“婚外情”、导致妻子跳楼自杀受到法院批评和舆论谴责，但由于“人肉搜索”把王菲的家庭住址、工作单位及第三者东某的个人信息逐渐在网上被披露，并受到网民谩骂、攻击，部分网民还到王菲父母住宅进行骚扰、在门口刷写、张贴“逼死贤妻”、“血债血偿”标语，所在单位将其辞退，因此法院判决其中两家网站侵权，并判令删除相关文章、图片，作出道歉、赔偿。对一审判决，被告方律师准备要上诉，因此这一案件还不是终审判决，但“人肉搜索”及网络如何避免侵犯个人隐私权的问题，已经不能不引起网民的警醒了。
　　“人肉搜索”作为一种“网络通缉令”，通过剥茧抽丝的方法，使网民人人可以成为福尔摩斯，但它经常同个人隐私相关连，也很容易触涉法律和道德底线。因此，对他人隐私搜索及网上披露须审慎行事，而网络监督的强化同样不可或缺，“人肉搜索第一案”无疑告诉了我们这一点。
　　稿源：荆楚网
　　作者：侯文学