请还杨帆教授以程序正义

　　有了杨帆教授的中国政法大学，其校誉问题可谓“一波未平，一波又起”，在两个“杨帆门”面前经受着严峻的考验。但是哲人有言，能够打倒你的只有你自己，不管杨帆本人有无问题、动机如何，事实上能够把法大校誉扔进垃圾堆的只能是被动无能、进退失据的法大校领导。
　　在这里，我们姑且不论金仁淑被举报的日子是3月26日，单是此事通过纸媒被曝光于天下的6月12日，距今也有四个多月了，但法大像许多出了乱子的地方政府一样，仍在“进一步调查”，任由校内外人士继续充当“不明真相的群众”。这一拖便使得校方极为被动，让人们越发觉得校领导做贼心虚，好像真的包庇腐败分子、打击举报人士了。
　　比起那个到处叫苦喊冤、自我吹嘘的杨教授来，抄袭风波的另一主角金仁淑教授倒是知趣得很，始终一声不吭。要不是《成都商报》的记者黄秀丽后来发布了采访手记，许多人恐怕还不知金教授也曾在私底下耍过威风。不过，不管是金仁淑抄袭她的博士生王德君，还是反过来，抑或金教授曾给她的官员学生当过枪手，她都无法躲过第二层尴尬：王的博士论文涉嫌抄袭首都经贸大学劳动经济学院教师徐斌的论文《人力资源管理的战略选择》（刊于2000年4月《人口经济》）。可以说，金仁淑教授涉嫌学术腐败，已是秃子头上的虱子——明摆着，奈何法大领导“明足以察秋毫之末，而不见舆薪”，可以看出中国缺乏“第四代人权”，却看不到本校教师的学术腐败。
　　本来，自从王铭铭、周叶中等知名教授身陷抄袭丑闻以来，人们便对学术象牙塔的纯洁性深表怀疑了。但人们也就是怀疑而已，或者说出于对大环境的了解与无奈，觉得每曝出一起抄袭案来都像是场闹剧，甚至对当事人所在单位表示“同情”：“天下文章一大抄”，结果偏偏你们出事了，真是可怜！但这种“理解”与“同情”也是有底限的，即知道你可能有“不得不抄”的无奈，但既然暴露了，就要受到严惩，这是起码的良知，还懂得什么叫见不得人，还知道找块遮羞布掩盖起来。
　　不过，曝光得多了，有些人和单位便视这块遮羞布为可有可无之物，甚至觉得与其装腔作势，不如一路裸奔。结果，本来可能上演大义灭亲或挥泪斩马谡的闹剧摇身一变，成了彻彻底底的丑闻。像法大的这场抄袭风波，便上演了有人造假、有人打假、有人假打以及有人不打的连环丑闻，但习惯于鸵鸟政策的法大校领导似乎忘了，屁股再怎么光鲜，终究代替不了脸面啊！
　　据杨帆教授向媒体透露，校领导曾让他从四方面进行反省：损害学校声誉、违反学术规范、违反师德、违反公共道德。窃以为，此事需要从“损害学校声誉”方面进行深刻反省的恰恰是法大领导。如果法大领导真觉得杨帆教授涉嫌违反师德、学术规范等问题，那也应该一码归一码，分案处理。就像我们不能以杨帆教授“动机不纯”为由，漠视他举报的金仁淑抄袭案一样，我们同样不能以金仁淑教授“打击报复”为由，漠视她举报杨帆“学术不端”的材料。如果法大领导觉得杨帆教授不是什么好鸟（比如说像大嘴巴的乌鸦），那他们也应该尊重这头“鸟”的尊严，还他以程序正义。在这件事上，法大领导应该只问事实、不问动机，一切依法处理，而非无限期地暧昧下去，毕竟“暧昧让人受尽委屈”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈赐贵