陈赐贵：教授抄袭已丢人，领导包庇更可耻

　　以前，人们调侃升学高压下的教育是：“考考考，老师的法宝；分分分，学生的命根；抄抄抄，考试的绝招。”如今，境过时迁，高校教师也纷纷卷起袖子，加入到抄袭大军当中。据称，高校教师的论文至少有10%涉嫌抄袭，而在一些院校的学生当中，这一比例甚至高达惊人的90%！可以说，今天碰到个不抄袭的教师或学生，比碰到个不贪污的官员还叫人感到稀奇。
　　近日，中国政法大学商学院教授、左派经济学家杨帆便因卷入抄袭风波而被学校要求停职检查。据悉，该校商学院另一名教授、博导金仁淑于2006年6月发表了一部18万字学术专著，其中有10万字涉嫌抄袭东北师范大学王德君的博士论文，而举报此事的正是号称发表论文上千篇的杨帆教授。随后，金仁淑反身一击，于5月23日向政法大学科研处举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文、学术专著剽窃等五个问题。尽管该校学术建设与学术规范委员会（另一说为学风建设委员会）最终认定只有金仁淑构成违反了学术规范，但两人异命同运，双双遭到停职处分。对此，校方的解释竟是所谓的“维护学校声誉和教师的利益”！（《北京晨报》10月13日）
　　如果笔者所记无误的话，此事早在今年6月份便被捅上媒体了，但在校方的一再“宽容”之下，迟迟没有得到处理。后来，中国政法大学的学风建设委员会为此专门召开会议讨论，并在出席成员为偶数的情况下出人意表地投出了个5：5的结果！这次发生停职风波以后，法大知名校友浦志强律师撰文称此事“语焉不详”，“各仗五十”，“处理决定出笼后，让法大彻底没了面儿的是一群校长！”“真正让法大蒙羞的，是委员们对剽窃事实给出五比五，是校方语焉不详各杖五十的处理，是在最该讲原则的时候，堂堂一校之长偏偏没有了原则。”如此点评，可谓一针见血！
　　其实，就在2007年年底，复旦也曾面临类似的问题，但人家没有选择鸵鸟式的自欺欺人做法，而是以“学术规范委员会通告”的形式在校园网上公布了三起学术违规行为，对有关教师、学生做出通报批评，并做出停止招收研究生或开除学籍等处理。对于复旦这一“自揭家丑”的举动，各方也纷纷给予了不同程度的肯定。可以说，校园里出现了抄袭行为并不是什么新鲜事，也不是最可耻的。只要校方坚决、公正地予以处理，人们通常就会原谅了他们，甚至对他们“知耻而后进”的表现感到由衷的佩服。可在号称“中国法学最高学府”、宣称要“以法治校”的中国政法大学，怎么就出现了完全相反的情形呢？
　　更具讽刺意味的是，中国政法大学在今年6月中旬的研究生论文答辩上“查处论文抄袭出真招”，以极其苛刻的标准抓出了近60名涉嫌论文抄袭的应届毕业生，接近全部答辩生数的5%。这些学生或被勒令重写，或被取消答辩资格，真正做到了“严肃处理”。（《科学时报》6月13日）如今，当教师出现类似问题时，校方怎么既不迅速、也不严肃了呢？莫非校领导喜欢搞双重标准，认为教师抄得、学生抄不得，或者学生罚得、教师罚不得？
　　在抄袭的道路上，金仁淑等人不是第一个，也不会是最后一个。甚至从某种程度上来，只要大环境不改变，这种现象就不会就此绝迹。然而，这并不能构成大家对学术腐败现象漠视乃至纵容的理由。教授涉嫌抄袭已是奇耻大辱，这就像一个人脸上沾了泥一样丑陋而明显。只是不知道校领导会选择毫不犹豫地擦去这块泥，还是讳疾忌医，任由它沾在脸上、继续招摇过市呢？对此，我们将拭目以待！
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈赐贵