荆楚网综合:在日前召开的女性维权交流会上,武汉大学罗萍教授批评歌曲《常回家看看》歧视女性,称歌曲“唯小人与女人难养”观念的“现代版”,麻痹了社会。网友的热议,歌曲创作者表示没有想过男尊女卑的问题,各方专家学者引经据典,争执不下,让一首原本脍炙人口、传唱多年的歌曲上升到孝敬文化与男尊女卑问题之争,甚至被冠以“性别歧视、麻痹社会”的罪名,实在是让人始料未及。
以“温州人”为代表的网民认为“歧视女性”之说纯属小题大作。“爱唠叨是永远的女性之美,美就美在这是伟大的母爱在平凡中最生动的表现,‘常回家看看’表达的是最朴素的孝道,也是对子女最基本的要求。”他表示,近年来,学术观点剑走偏锋成为潮流,以惊世骇俗的学术观点来吸引公共眼球的专家学者数不胜数,“李清照好酒好色”、“大禹有婚外情”等言论层出不穷,就本质而言,罗教授的观点与上面所述并无二致,哗众取宠以达到提高知名度获取商业利益的目的。
另一部分网民分析说,就《常回家看看》这首歌来说,它对亲情的赞美、对团圆的祈盼无可厚非,但是它对爸爸和妈妈、男人和女人的形象设计是基于传统的性别模式和性别偏见的。这种对角色和气质的性别划分不但过于狭隘,而且隐含着对女人、母亲的贬低。
评论人士的观点则较为理性:一部红楼梦,道学家看到了淫,经学家看到了易,才子佳人看到了缠绵,革命家看到了排满,流言家看到了宫闱秘事,一首歌曲不可能承担起让所有人都喜欢的重任。道学家和才子佳人可以对《红楼梦》各持观点,但却不能因此动摇《红楼梦》的普适与伟大。同样道理,女性专家可以从《常回家看看》中听出歧视,但却不能逼迫创作者道歉或强令创作者修改其作品,对于创作者而言,著作权同样不容侵犯。事实上,相比“创作一首脍炙人口的歌曲”,“咬文嚼字、上纲上线”永远都要容易得多。
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤