张洪泉：武汉虽小，有容乃大

　　13日到武汉开会，15日离开。除了在荆楚网开会，行走在武汉，感受着“大江大湖大武汉”。“大江大湖”透过肉眼，都看到了，东湖宽阔的水面不小，长江武汉段更是烟波浩渺，足见其大。反观“大武汉”，却在武汉三日中的一些点滴里找到了。
　　新修的黄鹤楼是一种“大武汉”文化
　　对于黄鹤楼的名字，我并不感觉陌生。烟花三月下扬州，我今年阴历三月恰好去了，五月登上黄鹤楼。黄鹤楼在不同朝代有自己的样式，至于我们目前看到的这个，以前我不知道是什么年代重修的，但在一篇批评申遗的文章中，才知道是近代修的，因为里面安装了电梯。当时，我还从心里埋怨设计者不懂得古建筑。
　　走上黄鹤楼，看到那些残疾人乘坐电梯到楼顶远眺，感受什么是“唯见长江天际流”，我突然感觉复古修建，原汁原味，但那些残疾人无法看到欣赏，又有何意义呢？让更多人感受古人登高快感和分享今人建设快乐，这不就是一种“大武汉”文化吗？
　　其实，黄鹤楼不仅仅是一种建筑，更是一种文化。楼上历代名人的诗文，见证了黄鹤楼的底蕴，是不是文化遗产，又岂是一个“申遗” 能抹杀的？文化遗产，如果离开了文化，就只剩下遗产了。电梯，恰好又给黄鹤楼融入了现代文化元素、大武汉的元素。
　　从谏如流是一种“大武汉”元素
　　从黄鹤楼下来，在入口处，看到一群人在争吵。有几个上年纪的人是从上海来的，拿着残疾人证要求免费进入。但门口收费员说这些证不规范，不能享受免费进入的待遇；对于这些证件，可用门口旁边的电脑上网查询真伪。老人一方却认为，在其它地方可以用，在黄鹤楼同样可以用。结果争执不下，双方都拿着DV对拍，堵住了两个通道，引来一些游客围观，好像还有外国人。
　　看到双方争论没有停止的动向，这样吵下去，让人看了笑话。我就上去说：“这样吧，大家都不要吵了，我出钱给他们买票。”双方一见我说话，都说不让我帮买票，只让我做个证人。我给了管理方一张名片，给他们说，要是我参与，这个事情就大了，就要在全国讨论这个事情，一定要弄出个是非，就要问问上海为什么不给老人过期的证件及时更换。
　　我拉着看似管理员中比较管事的一个，走到旁边，给他说：“‘大江大湖大武汉’，有容乃大，证件不规范，也不能全埋怨上海老年人，是当地更换不及时。认真执行制度，按规则办事永远没有错，但如果因为100多块钱的事情，炒作到媒体，公众都同情弱者，定会对武汉造成一定的伤害。即便最后通过各种周折澄清了事实真相，也是‘杀敌一千自损八百’，毫无意义。”他说：“如果这样让他们进去了，这些人就会认为我们开始管理的不对。”我说：“我去给他们说。”
　　我回到门口，对那几个老年人说：“刚才我跟管理方沟通了，同意你们进去。但是，认真管理、按制度办事，什么时间都是正确的。希望你们回去以后，尽快去更换证件，以免造成不必要的麻烦。”他们说：“谢谢，谢谢。”我说：“不用谢谢我，谢就谢谢武汉人吧。”
　　认真按国家制度办事，武汉人是优秀的，但从这种从谏如流的态度中，我更读懂什么是“大武汉”。
　　武汉的出租车司机
　　从黄鹤楼下来，打的去归元寺。这个的哥年纪有30左右，人蛮精神。
　　看到路上几乎找不到一片废纸，再想起此前武汉治理露天烧烤和“随手拍”，就想听听武汉的哥的感受。的哥听了我的问题后，很深情的说：“保护好武汉的环境，是造福子孙的事情，任何人都应该支持。”
　　我告诉他说，既然大家都认为对，那我以前写稿子声援武汉就是做对了。他一天就问我：“你叫什么名字？”当我自报家门后，他很高兴的告诉我：“我经常看长江评论和东湖评论，经常看你写的文章，今天终于见到真人了。”他听说我是来开会的，建议我：“不要随便和政府人员吃饭，如果是他们自己私人出钱，可以去；公家的，就不要去吃了，省得以后写稿子受约束。我很赞同的哥的观点。
　　下车的时候，他说不要出租费，只要以后多给老百姓写好稿子。最后死拉活拽的，他还是少收了我5元钱。
　　一个城市如果在不介意是不是能“申遗”，而是能让更多民众分享文化建设带来的成果。在遇到问题的时候，能从谏如流的接受外部的合理建议，并能得到民众的认可，这样的城市才能称为“大”。
　　大武汉，做到了！
　　稿源：荆楚网
　　作者：张洪泉