关注我们
荆楚网 > 评论 > 东湖观点

东湖观点:童模乱象,该挨踹的仅仅只有父母?

发布时间:2019年04月15日15:04 来源: 荆楚网

杭州专门拍摄童装的三岁“童模”妞妞,拍摄过程中被其母亲一脚飞踹,不仅踹出了一个热门话题,同时也一脚踹开了童模圈的黑门,让许多圈外人难以窥见的乱象得以曝光于众。一时间,舆论的矛头对准了踹孩子的母亲,各种口诛笔伐在网络上铺天盖地,仿佛恨不得替妞妞把这一脚踹回来。但是,童模圈出现的种种乱象,该挨踹的仅仅只有孩子的父母吗?

“天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往”,无利不起早。“一般童模一个月收入两三万,‘红的孩子’一年挣一套房”,正是这其中的暴利,才让部分孩子的父母迷失了方向,让年幼的孩子提前踏入“职场”,成为自己的谋利工具,甚至成为一个家庭的“顶梁柱”。

但是,当童模市场畸形发展之时,雇佣童模的商家们,真的可以置身事外吗?当孩子父母承受网络上铺天盖地的批判之时,拍摄照片的广告公司们,真的可以袖手旁观吗?固定薪酬、固定童模、固定的选拔模式......当这一个个“固定”催生出半职业化的童模队伍,甚至在浙江织里诞生了“童漂”一族。且不说是否存在雇佣童工的嫌疑,剥夺如此年幼孩子的受教育权和快乐童年,为了“上新”让孩子们过上冬夏倒置的生活,真的是符合《未成年人保护法》的相关要求吗?此外,在《中华人民共和国广告法》第三十八条已经规定:“不得利用不满10周岁的未成年人作为广告代言人”的情况下,肆无忌惮地使用少年儿童甚至婴儿的照片招徕顾客,这种行为真的是完全合法的吗?

此外,当一条完整的产业链已经形成,当社会已经产生了对童模的需求,适时的介入和规范显得尤为必要。相关的执法监督部门对于童模问题,秉持的不能是道德批判的态度,而是应该建立一套完善的约束惩罚机制,这样才能让童模市场得以良性循环。商家需要童模来展示商品,顾客需要童模来了解商品,这种供需关系无可厚非。但是不能随意为之,必须得到有效的管理。如果执法监督对童模进行登记注册,规定童模的工作时长和出镜频率,将童模市场暴利的水份挤掉,或许孩子的父母就不会因为利欲熏心而如此“丧心病狂”。孩子们就可以有更多的时间来做自己喜欢的事情,享受属于自己的童年。

“在雪崩之时,没有一片雪花是无辜的。”同理,在一个社会问题产生时,与之相关的各方更应该考虑的是此事我是否也有责任,而不是单纯的去批判某一个当事人。因为居高临下的道德批判永远是最简单的,但是设身处地去寻找问题的解决方法才是真正的价值所在。当童模市场出现乱象,当年幼的孩子日渐“油腻”,每一个在网络上购买与之相关商品的顾客,其实都有责任,更应该为之找寻解决的方法。

童模乱象,踹人父母的作为的确该“踹”,因为我们要对他们这种利用孩子谋取利益的错误行为说不。但是,商家雇佣孩子充当童模的行为同样该“踹”,因为是他们一手炮制了畸形童模市场的产生;相关的执法监督部门也需要自我反思,自身的职责是否履行到位,相关的规范是否完善到位。希望这一脚能够踹醒更多人,从而换来一个更加美好规范的童模市场。

稿源:荆楚网

作者:徐仲举

【责任编辑:詹蔷】

Copyright © 2001-2024 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 合作咨询

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像