东湖评论：制止任性“野游”不该止步于“有偿救援”

近日，宜昌市6名游客因无视沿途禁止游泳公告，在峡谷“野泳”时遇险被困，救援人员为强化警示教育，在将这6人救出后，按照文旅部门相关规定追偿救援费用。（8月20日 宜昌三峡广播电视台）

事实上，宜昌并非实施有偿救援的首个吃螃蟹的，在此之前，四川、陕西、安徽等地都开展了有偿救援的尝试。前不久，黄山风景区对“野游”者实施救援，并依据相关规定收取救援费用一事同样引发热议。不少网友对“有偿救援”表示支持，认为“野游”者不听劝阻，无视法规，理应承担救援成本。

实施有偿救援的出发点是好的。一方面，游客“野游”，既是对景区安全管理规定的漠视，也是对其自身生命安全的不负责任，实施有偿救援在一定程度上可以起到警示作用；另一方面，救援行动本身需要成本，譬如，出动数名消防人员、数台消防设备，耗费大量人力、物力、财力，对于因个别人不守规矩而导致公共救援资源浪费的行为，“野游”者付出一定代价无可厚非。

然而，问题在于实施“有偿救援”并非遏制“野游”的治本之法。追偿救援费用标准如何界定，追偿金额是否足够形成震慑和约束作用还需打上问号。以黄山风景区追偿“野游”费用事件为例，整个救援行动累计发生费用1万5千多元，当事人仅承担3千多元，其余费用仍由黄山风景区承担。当事人承担费用仅为总体救援费用的20%，这样的额度对于部分驴友而言是否不足为惧，依然会存在冒险“野游”的侥幸心理？

有效遏制任性“野游”，需多管齐下。一方面，“有偿救援”作为约束“野游”的有效尝试，仍需继续探索救援追偿的合理标准，使其既能发挥有偿救援的震慑作用，又不至于当事人因无法负担而放弃救援。另一方面，从根本上制止“野游”行为，既需要立法先行，对违规“野游”造成严重后果的对象实施严厉的行政处罚；也需要通过各种有效宣传方式，切实提高游客自身安全意识。此外，在救援难度大等特殊环境下，还可以适当探索引进商业救援机制。

稿源：荆楚网

作者：蓝舒评