黄齐超：天价打赏，平台岂能看笑话？

　　近日，上海女孩小苏以学习为由，用妈妈手机偷偷给男主播打赏，两个月花了25万。记者就此事从新浪微博随机截取2000余条留言发现，超四成网友表示，主要错在熊孩子；六成网友认为，平台应该退钱，孩子太小，意识不到问题的严重性；66.4%的网友认为，熊孩子盗刷父母网银事件频发，责任在父母疏于管教；超四成网友建议家长设置复杂的密码，杜绝熊孩子坑爹坑妈。（2月12日《法制晚报》）

　　众所周知，智能手机用户的低龄化，移动支付的便捷，网络直播的迅猛发展，导致了近期未成年人的“天价打赏”事件频发。一些还属于限制民事行为能力的熊孩子，偷偷地用父母手机观看直播，并在主播的诱导下天价打赏，给父母造成了巨大的经济压力，也引发了公众对该类事件的严重关切。

　　如果主播并不知道打赏的观众属于未成年人，即便主播用了诱惑性的语言，也情有可原，要知道，主播的直播服务就是像商品一样，他们自然希望观众打赏多多益善。不过，倘若主播明知对方是小孩子，而且打赏数额巨大，还不婉拒，则说明其职业道德有问题，就应受到谴责。

　　就新闻中提到的事件而言，记者调查发现，六成网友都认为，孩子太小，意识不到问题的严重性，平台应该退钱。显然，多数网友还是站在了孩子父母一方，同时，也显示了公众对发生天价打赏的管理平台的不满。可见，一味地谴责主播依然于事无补，哪怕主播有责任。窃以为，直播的管理平台应设立防火墙，防范不合时宜不合情理的天价打赏。

　　现如今，微信打赏已经有了“后悔期”，打赏的钱一周后才能转给博主。有网友提出，直播管理平台可以效仿微信，对打赏行为设立后悔期。这个主意不错，不过，如果不分年龄段，一刀切地设后悔期，对主播不公允，毕竟人家付出了劳动。窃以为，直播后悔期应针对未成年人的打赏。当然，要想采取后悔期这样的措施，管理平台就应严格执行实名制，用注册的身份证来辨别玩家的年龄。

　　天价打赏事件的发生，平台不能看笑话，他们有着不可推卸的责任。首先，他们并没严格执行实名制，或者落实了实名制，且明知打赏者是未成年犯人也不去制止。其次，当出现天价打赏时，平台没有进一步采取管束措施，没有切实了解打赏者的情况，没有弄清是否属于打赏者的真实意图。

　　大家知道，打赏并非直接给现金，而是先购买虚拟奖励物品，平台根据虚拟物品再给主播兑换现金。这个过程中，如果管理平台能尽职尽责地把关，未成年人天价打赏完全可以避免。然而，他们非但没有采取预防措施，反而鼓励观众多多打赏，从中抽成，由此可见，管理平台是天价打赏的怂恿者，也该受到谴责。

　　稿源：荆楚网

　　作者：黄齐超