日前，一则题为《震惊突发：又一法官遭刀捅，官方通报凶手为被执行人》的网帖刷爆朋友圈。该消息声称“2月17日下午2点左右，江苏沭阳县人民法院副院长周龙被一名被执行人用车撞伤后，再用刀捅伤”，引发网上新一轮“谁来保护法官”的讨论。
毋庸讳言，一条几近荒谬的标题，加上一段足以左右正常人情绪的细节描述足以抓人眼球、大量吸粉并引发海量转载与分享。尤其是近年来，各类涉官、涉法、涉警、涉医、涉教师的“半截子”报道喜欢走这样的路线：往往是在真相或完整的调查结论浮出水面之前，新闻媒体抓其一点或以偏概全，或无限放大，诱导不明真相的网民出于关注、好奇、恐慌、愤怒等高能量情绪去点击和转载。
以该报道为例，本属一件普通的刑事案件，可经由媒体对当事人双方“敏感”身份进行肆意的渲染和放大，顿时引发了法官群体和普通网民的集体恐慌，当“拉仇恨”式的报道过多纠缠于当事人身份之时，就会使得公众的注意力不再是案件事实本身，更多地变成了一种出于岗位或职业避险本能的吐槽和发泄。当人们缺乏等待真相的足够耐心，案件办理还在“路上”，网上的负面情绪和暴戾之气已然铺天盖地。
怪事年年有，网上特别多。读网时代，各种标题党、图片党，包括“拉仇恨”式的报道方式诚然能够达到一时的轰动效果，但往往由于信源单一、视角片面，甚至存在“选择性失明”等因素而造成新闻“反转”、传播某种心理暗示，既容易误导网民、放大群体对立、引发对抗情绪，又违背新闻原则、有悖法治精神、引发社会恐慌，最终削弱的还是媒体的公信力。
从中央巡视组对全国媒体单位的巡视来看，某些央媒违背正确的新闻观和基本新闻规律，以及有偿新闻、有偿不闻的现象仍然存在，放任一些片面的、主观的，甚至虚假的报道占领版面，急功近利的“眼球效应”比较突出。官媒尚且如此，其他媒体，包括商业媒体、自媒体可想而知。人们应该提倡辩证、理性的读网、读新闻，同时更应当管好用好新闻媒体，严把审核关，决不能让这种“拉仇恨”式的报道在网络上暴走。
习近平总书记在新闻舆论座谈会上的讲话发表一周年之际，新闻媒体应该重温和牢记总书记重要讲话，拥有更多对职业操守的自觉，要始终坚持用马克思主义新闻观对事件进行真实、客观、全面和负责任的报道，要本着对国家和人民负责和服务的原则接地气、说人话，要坚持“三贴近”、落实走转改，通过新闻舆论领域的供给侧改革来弘扬正能量、批驳负能量，绝不给那些华而不实的、片面的，甚至虚假的报道“暴走”以可乘之机。
稿源：荆楚网
作者：胡文江
