黄齐超：“格斗孤儿”别沦为伪公益商演工具

　　近日，一段被描述为“格斗孤儿”的视频在网络上引发热议，视频中两名小男孩正在进行激烈的搏击比赛。据视频介绍，两名小男孩今年只有14岁，均是孤儿，目前被成都一家格斗俱乐部“收养”。据中国之声《新闻纵横》报道，有网友质疑，该俱乐部是否在利用孩子们赚钱？这一俱乐部是否具备相应的收养资质？所涉及的部分留守儿童是否经过监护人的同意？“铁笼中的格斗”是否合法合规？（7月24日《北京晨报》）

　　收养孤儿，铁笼格斗，商业演出……足以引发公众忧心忡忡的联想。格斗俱乐部的回应是：收养孤儿有合法的手续；不是成人之间的格斗比赛，而是具有在教练指导下的格斗表演；被曝光的视频是俱乐部参加商业地产的一场推演会，不属于商业演出。

　　恩波格斗俱乐部是否违法收养孤儿？抚养过程中是否存在虐待孩子的现象？他们是否按规范满足了孩子的九年义务教育？……这些大家共同关注的细节，需要当地警方调查清楚后才知晓，不宜过早下结论。不过，更让人担心的是另一个问题——“格斗孤儿”，会不会是伪公益商演工具？

　　按涉事的格斗俱乐部解释，俱乐部出于爱心才收养孤儿的。我们姑且认可俱乐部经过了艰辛的努力，获得了收养孤儿的资质。可是，他们收养孤儿的公益性，则实在难以拼合得令人心服口服。试想，如果是诚心地做公益，把钱拿出来捐给孤儿福利院不就可以了吗？如果再想锻炼孤儿体格，给他们一技之长，节假日培训福利院的孤儿，不就可以了吗？

　　格斗俱乐部声称没让收养的孤儿参加商业演出，也没有从中获益。然而，新闻视频曝光的笼中孤儿格斗，就是俱乐部应房地产商之邀，参加的一场房地产推介格斗比赛。这样的演出难道不是商演？再者，让他们每年都参加青少年格斗比赛，即便格斗俱乐部没有实际的经济收入，也收获了名誉与声望，这当然算是另一种形式的商演了。

　　涉事的格斗俱乐部满足了孤儿成长的物质需求，但是，抚养不仅要满足孩子物质层面的需求，他们的成长，还需要心理、精神层面的“钙质”，表演格斗的孩子们一方面会伤及身体；另一方面，“一进铁笼子就害怕”，这给他们带来多大的心理伤害啊？不能确保孩子的身心健康，即便格斗俱乐部拥有合法的收养资格，也需追问是否尽到了抚养义务。

　　一些黑心的民间组织，赤裸裸地强迫孤儿、残疾儿童进行乞讨或表演，其恶劣行径会受到舆论谴责和法律审判，这理所当然。不过，如果一些人打着公益和爱心的旗号，违法收养孤儿进行商业表演，从中谋取利益，如此的“公益”当然是伪公益，其行为也不能被纵容。因此，“格斗孤儿”会不会是伪公益商演工具，有必要问个究竟。

　　稿源：湖北日报网

　　作者：黄齐超