九寨沟县地震发生后，不少人纷纷解囊，善款也来自于不少明星。明星献爱心是好事，值得点赞，说明部分明星想以自身的经济实力和影响力为社会更多的承担责任和义务，体现应有的担当，也是在树立良好的公众形象。然而，就明星捐款这件事，其中也疑窦重重。有人质疑，有些明星就是在搞“慈善秀”，因为明星承诺的捐款数额，到头来没有兑现，成了一笔“糊涂账”。
较为为典型的，就是汶川地震后章子怡的“诈捐门”。它犹如一个导火索，引发了公众关于明星捐款的一系查询与质疑。虽然当时她承诺捐100万，但实际到账只有80多万元，看似大多数承诺，却也不是全额。而赵薇当年承诺的捐款数额，最后也仅有2万元。其经纪人仅以“欢迎监督，欢迎核查”一句回应了事。而李冰冰更过分，当年承诺捐的30万元，最后实际到账只有区区500元……
事实上，被“揪出”来的还远不止章子怡这些人。还有大名鼎鼎的刘晓庆，她承诺的10万元，被查出实际到款不足4300元。明星做慈善，本是一件很美好之事，可在一起起“诈捐门”背后，让人看到的却是潜藏在他们所谓“慈善”面具下表里不一的心。这不免让公众对他们当初行善的动机与目的，产生了深深怀疑。
本次九寨沟县地震，明星们的积极性很高。值得欣慰的是，救灾黄晓明第一时间宣布捐款50万后，四川省科技扶贫基金会就回应称，黄晓明明天爱心基金会已把其中的20万元转来，且通过基金会连夜向灾区发放物资。而周立波承诺的120万捐款，据报道称已经到位。目前，还有吴京的1000万、邓超孙俪夫妇的80万、刘亦菲的50万、杨洋的50万，等等。
然而，这样的承诺捐款，有时候却没了下文。因信息的不透明，使慈善募捐的话题引发了公众对“诈捐”的敏感甚至怨怒。公众的舆论监督常常是只能进行各种假设，这就是由于信息不公开导致。所以，指责与有关言论即便与事实不符，也属于合理限度之内；公开透明是最好的回应。对明星而言，若想消除猜测，最好办法就是公开事实真相，亮出承诺捐款的实际数额。
做善事首先就需要一颗真诚向善之心。心不正、动机不纯者，难免授人以柄。毫无疑问，做慈善是很多明星借此提升社会形象的一种方式，但如果确实按照承诺的做到了，而且是扎扎实实尽了全力，那么获得一些“附加值”本无可厚非。然而，如果“慈善”仅仅是走过场、摆造型，甚至仅是打着行善之名，而行沽名钓誉之实，那么这样的“慈善”就变了味儿。
在我国，募捐人的法律地位争议很大，为地震灾区募捐并筹得善款的行为，形成了一个社会募捐法律关系，其主体为三方：捐赠人、募捐人和受益人。而捐赠人和受益人都是不特定的，捐赠人有很多，受益人只是地震灾区的灾民，至于其用途、对象和管理者都并未特定。即便有了《慈善法》，可是对这部分内容还是较为模糊。目前的法人制度不是很完善，对于从事慈善事业的最重要的主体财团法人、非营利的社团，在我国法人制度中仍被归于事业单位法人和社会团体法人实行严格的审批制，因此，很难成立从事慈善事业的“法人”。
由此，对明星捐赠善款的一笔笔“糊涂账”，有人说是经纪人处理不力，也有人说是明星们太忙导致的“疏忽”，也有人说就是蓄意“诈捐”，可不管出于何种原因，这样的状况不能再持续下去了。这样做，既是对受灾人的不尊重，也事关诚信问题。明星的影响力很大，其一举手一投足，往往都能引来公众的高度关注。如果在承诺捐款上存在争议，势必产生极坏的影响。因此，无论是明星、慈善机构，还是监督部门，都该对此有所反思。
来源：湖北日报网
作者：刘天放
【责任编辑:王子毅】
鄂公网安备 42010602000206号
