冷洋：奇葩的“住院考试”考住了谁？

　　近日，一篇“看病前先考试，考试不及格不给看病”的文章把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论的漩涡。据张医生所诊治的病患介绍，入院考试确实存在，考试的内容全部出自张英栋医生出的四本书，不仅如此，在张英栋医生处看病的患者很多人也都被他推荐购买过书。日前，张英栋医生表示，考试只要求住院的病人参加，从未强迫患者去购买自己的书，而考试、推荐购书的目的是为了更好的治病。（8月28日《北京青年报》）

　　从小到大，千军万马，各种考试我们经历了一次又一次：期中考试、期末考试，分班考试、中考、高考、考研、考博，职业资格考试、技术职称考试，水平考试、能力测试……考来考去，身心俱疲。如今，生病住院也要先考试才有资格，如此“霸王条款”未免让人心烦又心寒，这奇葩的“住院考试”，到底考住了谁？

　　生病求医，医生治病救人乃人之常情，本简单明了、顺理成章，为什么非要加入考试让其变了质？“信任感”与“责任感”的换位停滞和缺失，让本就紧张的医患关系更加“剑拔弩张”。通过考试设置住院门槛，暴露最大的问题就是医生将其服务主体的位置与服务客体倒挂。要求患者通过考试，而且是题目均出自于医生自己所著书目中的考试，才能获得医疗服务，其目的难免让人质疑为变相谋利。根据该医生的解释，“住院考试”是为了“让病人认识健康，让病人知道怎么才能不得病，得了病怎么办。”笔者暂且理解为，医生是为了让患者住院后从医学原理和情感上更加理解医生，从而避免沟通障碍，甚至产生矛盾和冲突。但是，以个人甚至带动整个团队的“多劳”来换取简单粗暴的“永逸”，还不如将心思和功夫花在潜心研究怎样更好地治病，否则无异于本末倒置。

　　“住院考试”背后是否存在利益链？报道中记者以患者身份向该医生询问，医生直截了当将“先看书再治病”的“套路”展现得淋漓尽致，当所涉书籍的“微店链接”被发送到手机中时，患者也只能“哭笑不得”，隐忍接受。四本书捆绑售价130元，这130元中利润几何；贯穿着“望闻问切”环节的又有多少，比例又是如何，相信只有涉事医生自己知道。张主任的一句“没有硬性要求”，其中的分量如何？既然没有硬性要求，患者在网上看了张医生“广汗法”的相关“著作”是否足够？非要设置个考试，考试不过不让入院又算不算硬性要求？如果所有疾病患者都需要懂得治疗手段甚至治疗原理才能入院，那么眼病患者是否需要让医生念着听完治疗方法才算配合？急诊患者血流成河，是否需要先强忍剧痛，视死如归，答完“生命之题”，才能松一口气？如此这般，患者的“信任之气”若是松了，怕是永远也上不来了。

　　“才高八斗”的张医生笔耕不辍，在探究“考试入院法”的道路上又铺起了第五块基石。“可惜”的是，患者慌了。患者似乎并不能被张医生的才气所感染，对其治疗手法明显“理解”的还不够“透彻”。这第五本书又要增加多少考题，张医生是不是该出来先划个重点？至少不用担心，微店链接上的书目和捆绑价格肯定是要改的。

　　稿源：荆楚网

　　作者：冷洋