周运华：民间私自惩罚“偷车贼”是以恶治恶

　　9月3日，广东揭阳两少年涉嫌盗窃被捆绑示众引发广泛关注。北京青年报记者从广东揭阳市揭西县上砂镇派出所获悉，两少年已被警方带走调查。律师认为：抓获涉嫌违法犯罪人员时应及时移交公安机关处理，除司法机关外的团体与个人，都没有权利对他人进行惩罚。（9月5日《北京青年报》）

　　小偷如同过街老鼠，社会上形成人人喊打的局面。这不，发生在广东揭阳有两未成年人在上砂镇涉嫌偷车被群众当场捆绑控制，并把“偷车贼”双手被绳索绑住，脚上缠着细铁丝，脖颈上合挂着一个纸牌子，上面写有“偷车贼”字样以及他们的姓名、年龄、家庭住址等信息。可以说，民间私自惩治小偷的做法有一定的警示作用，而且很解恨。但是，在法治社会，其以恶治恶的做法却显得幼稚，甚至荒唐极致。

　　从公民的角度上来说，任何人都有权利保护好自己的私有财产和人生安全，在遇到困难，受到损害，需要他人帮助的时候，可以向当地警方求助，这是最好的安全保护措施。小偷也是公民，在法院或公安机关作出处罚之前，小偷的正当人身权利也是不容侵犯的。

　　民间个体或群体采取私自处理“偷车贼”方式，对小偷往往私自用激的方式对待小偷。诸如暴打、捆绑、游街、挂牌、示众、跪地、脱衣、理光头、限制人身自由等方式来惩罚小偷，在众人的眼里，小偷被严惩属于自咎自取、合情合理。但，动用“私刑”看起来是惩恶扬善，实质是以恶治恶的违法行为，这与法治社会相违背，必须給予纠正。

　　从法律的角度来说，惩治小偷是公平正义的需要，但如何惩治需要依据法律法规来进行。对于小偷的处理，还是按照法律的程序来，应及时移交公安机关处理。除司法机关外的团体与个人，没有权利对他们进行惩罚。根据我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”《民法通则》第101条进一步规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

　　生活是美好的，社会是和谐的，小偷小摸的不法行为只是极少数现象，惩恶扬善理当走法律的程序。为此，任何以暴“治偷”的行为，同样也是一种违法行为。作为公安机关应该考虑这一点，让违法者都应该承担法律责任，让每一个人都有着法律意识，人人遵守社会秩序、遵守法律，敬畏法律。只有这样，才能避免类似民间私设公堂，对小偷超越法律界限的私自处理行为，法治建设才能健康向前发展。

　　稿源：荆楚网

　　作者：周运华