乔木：总在“无人”上“做文章”就没意思了

　　“男性勿进”“不能带宠物进店”“自助试衣”“扫码支付”“如需帮助按呼叫按钮求助”……这张店面公告上的这些关键词引人驻足，所有这些关键词都指向公告上的“无人自助服装店”。 据了解，这家名为“CAOSANSHI曹三石”的无人自助服装店位于厦门市与湖滨南路交会的凤屿路上，为某公司的线下门店，专售女装，价格基本七八百元起。（11月2日《厦门日报》）

　　从早期的无人蔬菜摊床，到后来的无人超市，再到今天的无人女装店，甚至这中间还出现了几次在马路边摆上几百上千枚硬币任由行人拿取的行为闹剧。“无人”在这里成了统一“标配”，更是这些“行为艺术”的策划者与组织实施者用以考验别人诚信水准的拙劣“道具”。

　　总在“无人”上去“做文章”就没意思了。况且，明晃晃的密布摄像头下，你所测试出来的诚信又有几分可信？况且，你所谓的“无人”真的是实质意义上的“无人”吗？你不过是怀着并不十分阳光的心态而将自己隐身于“幕后”，并且一眼不眨地对别人的行为进行窥探与监控罢了。那么，你的诚信又在哪里？

　　况且，如果总是把考验与测试别人的诚信当作一种经营手段或者乐趣，被测试者又会是一种什么样的心态与感受？假如真的碰到了爱贪小便宜的人，比如少付了钱，或者在路边多拿了几枚硬币，那么，你的曝光、讥讽甚至追究，算不算是一种对他人“挖坑”“碰瓷”式的侵权与陷害？更何况，中国几千年的文化底蕴已经造就了人们习惯于一手交钱、一手交货的诚信理念与交易方式，你又有什么权力独出心裁、别树一帜地用“无人”进行考验与挑战呢？再说得直白一些，你会愿意被人家用摄像头监视着付钱购物吗？一旦有顾客失信，店主会不会怀疑到你的头上？

　　当然，虽然笔者的观点略显有些偏激与直白，但笔者相信，却一定能够代表许多人对待所谓“无人……”的看法。尤其是，假如你的“无人”店铺只是售卖蔬菜一类价格低廉的物品也还好说，毕竟涉及金额十分有限，一般不会对他人的思想带来多么大的诱惑之力，但是“无人女装店”售卖的可是价值七八百元的品牌服装啊，这个诱惑力就显得有些大了。假如真的有人因此而触犯了法律条文，作为“始作俑者”，甚至是“教唆犯”“碰瓷者”，你可会心何？

　　所以，对于所谓的“无人……”这种经营方式，尤其是那种直接拿钱来测试的行为，笔者从内心里是极不赞同的。因为其虽然表面上看起来是一种建立在双方互信基础上的自由公平交易，但实质上却仍然是一种对他人隐私的窥探与监视。这种事情多了，也真的是挺没意思的。

　　稿源：荆楚网

　　作者：乔木