苏玳：“节水变停水”是舍本逐末

　　本月19日开始，很多山东滨州市的市民都通过短信、微信朋友圈等看到了这样一条消息——滨州市水利局、滨州市住房和城乡建设局将在3月22日开展第二届“限水体验日”活动，届时，“市主城区范围内的3家供水公司对其供水范围内用水用户实施停水。”共计11个小时。对于这样的做法，一些市民表示，理解这种创新体验，不过也有很多人认为，11个小时的停水时间太长，会给市民生活带来诸多不便。（3月21日，北京青年报）

　　为唤起公众的节水意识，加强水资源保护，1993年1月18日，第四十七届联合国大会作出决议，确定每年的3月22日为“世界水日”。为纪念这一节日，山东滨州可谓煞费苦心，从去年的“减压供水”到今年专门开展了以“实施国家节水运动，建设节水型社会”为主题的第二届“限水体验日”活动。乍一看，这样的活动值得点赞，旨在通过这样一次限水体验活动，让广大市民普遍感受缺水带来的不便，从而增强全社会的水忧患意识、水危机意识和水安全意识，形成爱水、节水、护水的良好风尚，这样的初衷也无可厚非，可为何消息一出竟惹得市民议论纷纷，褒贬不一。

　　其实，在世界水日这天号召市民节约用水，滨州市的出发点不容置疑，但问题恰好就出在这“停水”的时间上，不是停一时半会儿，不是分片区、分时段，而是整整从早上9点30分到晚上8点30分，是除了企业、医院、学校及生产经营单位之外的所有居民用水。试问，停水时间长达11个小时，又是全在白天，居民的生活用水如何保障？难道事前一条短信就能确保每个居民通知到位？就能保证每个居民都储存足够的生活用水吗？

　　答案我们不得而知。但笔者看来，滨州市的初衷虽好，可做法未免太过极端，姑且不说停水属于重大行政决策，行政相关部门在紧急状态下，为了公共安全，才可以实施断水断电。这样长时间的停水，是否事先征求过市民意见？是否符合法律法规？从另一方面看，水是群众生产生活必不可少的能源之一，这种停水的方式从一开始就不受市民待见，得不到群众的支持和响应，还试图通过这样的方式来呼唤群众节约用水，其效果可想而知。

　　所以，笔者认为，以停水来号召节水，这样的方式是舍本逐末。好在，滨州市能够顺应民意，及时调整决策，将停水活动调整为自愿节水活动。但就此事而言，笔者看来，政府部门决策前还是需要多多考虑社会实际和群众需求，多从群众的角度出发，急群众所急、想群众所想，而不是“拍脑袋决策”。

　　其实，教育市民节约用水的方式有多种，滨州市大可不必选择牺牲群众的便利来达到节水这一目的，否则只怕赔了夫人又折兵，唯有设身处地站在群众角度，一切以群众利益为出发点，才能赢得群众支持和拥护。

　　稿源：荆楚网

　　作者：苏玳