刘若溦：类智库排行应是用钱买不到的排名

　　近年来，我国新型智库迎来一轮建设高潮，根据中国社会科学评价研究院的跟踪研究，目前我国存在的各类智库多达5000家。在我国智库“建设热”的同时，各地也掀起了智库“评价热”。目前，发布各类智库评价报告的机构多达10余家，还有若干机构也试图加入智库评价的行列。值得注意的是，当前智库“评价热”的背后，或多或少暗藏浮躁心态。长此以往，将严重地侵蚀智库建设的土壤，导致智库屈从于评价机构，投机取巧，获得虚假的繁荣。我们必须端正智库评价的根本目的，遵循智库评价的基本原则，让智库评价为我国智库建设保驾护航，真正发挥评价“指挥棒”的作用。（经济日报2018年3月23日）

　　说到“智库”大家可能觉得有些陌生，它的定义是“以公共政策为研究对象，以影响政府决策为研究目标，以公共利益为研究导向，以社会责任为研究准则的专业研究机构。”也许有人觉得这与普通大众的生活有一定距离，但是“类智库排行”与我们每个人的生活离得很近，而且影响很大，比如之前炒得沸沸扬扬的“百度魏则西事件”，正是因为作为商家的百度搜索引擎和武警北京总队第二医院的联合炒作，才造成了悲剧的发生。如今，也许时过境迁此次事件已经淡出了大众的眼球，但是血的教训不应该被遗忘。

　　智库排行或者是百度等搜索引擎，应该站在公正的立场，客观公正地评价，而非沦为金钱或利益的奴隶。也只有客观、公正成为商业的行为准则，才能使智库排行或者是百度等搜索引擎更有公信力，才更有价值和意义，真正为百姓服务。如果一味地被利益蒙住了商家的双眼，那么将是公众利益与商家信誉的双重损失，可以说是两败俱伤。

　　因此，多措并举才是结局问题的必由之路。首先，相关监管部门加大监督力度，扎紧不能欺骗的牢笼，使不能欺骗的制度日益完善；其次，普通民众加强维权意识，营造不敢欺骗的舆论环境；最后也是最重要的一点，提升商家自身素质，才能从本治理减少网络欺骗现象的存在，才能使不敢欺骗的目标早日实现。

　　来源：荆楚网

　　作者：刘若溦