苏玳：弱势绝不是暴力抗法的“护身护”

　　湖南衡阳常宁市公安局3月26日通报称，女子因其丈夫无证驾驶被交警传唤，主动钻入执法交警驾驶的警车车底，意图阻止交警执法。(3月27日，大洋网)

　　交警正常执法，作为市民理应好好配合，然而，报道中的女子全然不顾身旁年幼的女儿，自己随即钻入执法交警驾驶的警车车底下，企图阻止交警驾车离开现场。索性，在交警同时三番五次的劝解下，该名女子总算从车下出来，被送往医院。到此，这出“拿生命做赌注，挟女儿以令交警”的戏码总算落下帷幕。

　　事件看似圆满解决，但透过该名女子企图通过如此愚昧至极的方式来阻碍交警正常执法这一行为，笔者真是深深担忧。所幸，该名女子并未作出更极端的行为来，也并未发生任何意外，试想，倘若整个事件过程中该女子或小女孩有丝毫损伤，交警同志是不是又要惹祸上身、背负起“欺负老百姓”的一世骂名呢？

　　交警依法履行职责本该得到尊重，可不知为何，近年来，无论是交通警察还是公安民警在履行执法任务时，遭受不法侵害的事例，甚至群众暴力抗法的事件比比皆是。比如，2017年11月，山西晋中市榆次区三名男子，在太原交警设卡夜查时，不仅阻挠交警正常执法，还现场动殴打随行辅警；2017年8月，南京一女子醉酒驾驶电动车引发事故，民警现场处理时，该女子逃脱不成反而暴打民警。虽然这则报道中该女子没有如此暴力，既没有拳脚相向，更没有撕拉抓扯，却是直接往车下这么一躺，让现场交警们措手不及。但笔者看来，这样的行为虽不是直接暴力抗法，但这样的也无异于一种“软暴力”，仗着自己处于弱势，反而理所当然的把这种若是当成了暴力抗法的护身符，如此撒泼耍赖的方式，其本质仍然是对执法行为的阻挠，是对交通法律法规的藐视。

　　其实，《刑法》第二百七十七条其实早已明文规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”然而，暴力抗法事件频频发生的背后，笔者认为，这其中既是因为部分当事人法律意识薄弱，一旦个人利益得不到满足就猴急跳墙、铤而走险。更是因为相关部门对暴力抗法行为的责任追究力度不大，通常选择大事化小、小事化了，久而久之就让一些别有用心者更加肆无忌惮、胆大妄为。其次，由于现阶段社会社会大众仇官仇富和同情弱势群体的心理比较普遍，倘若警察一旦对暴力抗法事件采取强制措施，难免激化矛盾。

　　因此，笔者认为，在法治社会里，弱势绝不能成为暴力抗法的“护身护”，无论是交警还是民警，依法执法是尽忠职守的表现，我们必须理直气壮的为民警依法执法行为鼓劲撑腰。只有对暴力抗法，暴力袭警的行为，依法打击、严厉惩处、决不心慈手软，绝不姑息纵容，才能真正合法维护警察的执法权益，才不会让警察在执法过程中既流汗又流泪。

　　来源：荆楚网

　　作者：苏玳