罚买香烟，问责方式岂能“自我制造”

　　日前，贵州省贵定县德新镇官方微信公号“多彩德新”发布了一则消息，对两名被问责的网格员分别处以了10至20条“蓝黄香烟”或等价安全食品的处罚。8日下午，上述德新镇党政办工作人员表示，施行此种办法，主要是为了慰问老百姓、拉近干群的关系。（10月9日澎湃新闻）

　　通过罚买香烟或等价安全食品来进行问责，施行如此奇葩的问责办法还是头一次见。两名网格员之所以被问责，是因为在当地脱贫攻坚暗访督查中存在非贫困户漏人、贫困户漏人、教育未保障、村寨环境卫生差、家庭环境卫生差、群众知晓率不高等问题，既然确实存在诸多问题，那么被问责自然是应该到。但“处罚香烟或者同等价值的物品”却未免太过任性了。

　　根据《中国共产党问责条例》明确规定，对于失职失责人员，问责方式大概有十几种，包括批评教育、作出书面检查、给予通报批评、公开道歉、诫勉谈话、组织处理、调离岗位、停职检查、引咎辞职、辞职、免职、降职等，但是“罚买”这样规定，显然不在其中，如此“自我制造”的问责方式，是缺乏法律意识到体现，难道这十几种问责方式都不合心意？

　　那么，德新镇党政办工作人员给出的解释是，施行此种办法，主要是为了慰问老百姓、拉近干群的关系。比如开群众会、到老百姓家走访的时候，会以发香烟等方式把群众召集起来，拉近与群众的关系，而苹果通常用于给条件比较困难的农户和留守儿童送温暖，香烟和苹果均用于工作中的开销，购买后交到各个村的作战室。这样的解释显然站不稳脚跟，试问，购买香烟就能够拉近干群关系，那么不吸烟的老百姓当如何，倘若没有这次问责，没有收上来到香烟苹果，就没办法拉近百姓和干部之间的关系了？

　　没有规矩，不成方圆。抛开“罚香烟、罚物”问责方式的合法性，这种简单粗暴的“自罚自用”的问责方式，也是完全说不通的，“拉近干群关系”当然应该，但如何“拉近”显然不能没有原则、规矩。

　　只有用真心换真心，真正把群众利益放在首位，时刻牢记党的宗旨，始终坚守“俯首甘为孺子牛”的踏实担当的情怀，用真心为百姓办实事谋福利，才会换来相应的百姓的“满意指数”。才是真正打破干群之间“墙”的壁垒。

　　稿源：荆楚网

　　作者：曹瑞晓