救市“猛药”未找对“药引子”

　　据新华网华盛顿９月２９日电报道，美国国会众议院２９日以２２８票对２０５票的投票结果，否决了布什政府提出的总额为７０００亿美元的金融救援方案。据报道，在当天的投票过程中，很多议员因考虑到大选临近而不愿投票支持这一方案，投反对票的议员来自民主和共和两党。此前，美国总统布什和不少国会领导人都恳求国会议员通过这项金融救援方案。白宫发言人弗拉托说，直到众议院开始投票前不久，布什仍在通过电话说服议员投票支持这个方案。（新华网9月30日）
　　继美国两大住房抵押贷款融资机构“房利美”和“房地美”和雷曼兄弟宣布破产倒闭之后，美国花旗集团２９日宣布，该公司已在联邦储蓄保险公司的协助下与原美国第四大商业银行美联银行达成原则性收购协议，花旗集团将以总价５３０亿美元的价格收购后者。雷曼兄弟公司申请破产、美国银行收购美林公司、保险业巨头美国国际集团计划出售资产等利空消息使美国次贷经济危机愈发严重，也迅速波及到全球，为此美国政府提出一个总金额达7000亿美元的救市计划。这一救市计划被很多人看成是解决美国经济危机的一剂“猛药”、“良药”，而且实施的可能性已是板上钉钉。美国国会共和党参议员格雷格２８日也宣布，国会两党已就布什政府提出的７０００亿美元的金融救助方案细节达成一致，国会众议院可能于２９日就最终方案进行投票表决。人们对这一计划怀着极大的信心。然而美国救市计划却最终未被通过，这几乎出乎所有人的意料。
　　那么，这个几乎可以肯定被通过的法案为何会夭折？华盛顿分析人士认为，这个经过政府和国会领袖们反复修订的救市计划，遭遇到了复杂和强大的民意暗流。一方面，代表富人和纳税大户利益的共和党人对布什政府的救市方案的核心关注点，就是要动用七千亿美元的税金为华尔街投机商们的巨额坏帐买单。因此，由共和党议员草拟的另一份救市方案，与布什政府救市方案的最大区别，在于他们不同意用纳税人的钱填补投资银行造成的巨额坏帐，而是希望政府仅仅为华尔街投机商提供担保。另一方面，代表美国广大的中小业主和普通纳税人利益的民主党担忧政府巨额救市方案的明天，会不会向他们大幅增加税收。按照布什政府的救市方案，七千亿美元的巨额财政资金平摊到美国每个人身上大约在二千三百美元，这比今年上半年布什政府为了刺激经济走出衰退阴影退税给每个家庭的总数还要高出一倍，这样将来的财政收入必将大幅增加他们的税收。正是由于共和党和民主党双方背后的所有选民都有着这样的顾虑，那么救市计划存在风险就不难而喻了。
　　可以说美国救市计划这剂“猛药”没有找到正确的“药引子”，而这也正表现在随后的“互相指责”上。美国联邦众议院二十九日未如预期通过挽救金融危机的纾困方案，共和党总统候选人麦凯恩与民主党总统候选人奥巴马为此互批，指责对方将政治置于国家利益之上。双方相互指责将国家和人民的利益于不顾，呼吁尽快从新回到谈判桌上。我们期待两党能够尽快拿出有效的救市方案，但前提是考虑到代表国家的人民的利益与要求，而不是一党之利。如果仍是相互逐利，找不到正确的“药引子”，那么再好的“猛药”也要凉掉！
　　稿源：荆楚网
　　作者：杨亚臣