“挟百姓以救楼市”岂能安抚民心

　　老百姓对于政府救楼市有所争议，杭州市委书记王国平22日在《深入学习实践科学发展观活动宣讲报告会上的讲话》中给予了“回应”：“救楼市”不是为了救房地产企业，而是为了救经济、救银行、救百姓。（10月23日新华网）
　　王国平书记这番理论并非完全没道理。一段时期以来，无论是高端媒体，还是街头巷尾的普通市民，茶余饭后热议的关键词就是经济，当然也包括股市、楼市。百姓对于国际经济衰退的态势有了越来越清晰的认识：美国次贷危机引发金融风暴，进而导致全球经济进入冬天，国内股市、楼市乃至中小企业均受到冲击……
　　一场灾难性的经济风暴给中国人上了一堂经济学课程，民众对于“全球化”、“地球村”开始有了另一种比较形象的感知。人们更是对于“蝴蝶效应”这个社会学、经济学名词更有了切身感受，大家开始理性接受这种现象：一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风。
　　而对于“救市”这个比较陌生又难于接受的概念，民众也开始经历一个从完全抵制到逐步认同的过程。因为，逐步理性的中国人逐步明白，在世界性的风暴中，谁都不可能成为旁观者和局外人，即便是中国在艰难困境中实现了9。9%的增速也不例外。
　　人们都在关心中国参与全球救市的行动，而股民则关心的是政府救不救股市，市民更关心政府救不救楼市，因为，这些都关涉各自利益诉求。由此引发的争议也都在一定程度上还原了一些真相，形成了一些共识。而就地方政府来说，十分迫切的是探讨关于救楼市的问题，恰恰在这一点上，市民意愿与政府颇有些背道而驰。因为市民有着“住有所居”的和谐愿景，此前的房价疯涨早就令百姓不堪其重，现在房价尚未回归理性而政府却有救市先行之举，分歧的焦点正在于此。但同时，对世界大势有所认知的百姓，其实也略懂一些经济大局的大道理。一旦楼市大跌确实将导致经济动荡候，政府救楼市势在必行的时候，关于政府救楼市的非议自然会少去很多。
　　其实，关于救不救市的问题，老百姓需要的是一个理性的解释，而不是牵强附会的危言耸听。显然，王国平书记关于救市的理论分析很难获得市民认同，他说：“一旦杭州楼市大落、房价大跌，土地市场必将进入不景气周期，政府土地出让收益会大幅减少，相应地城市建设、城市管理和民生保障资金也会大幅减少，最终受害的还是老百姓。”这个“最终受害”确实扯远了。可以说，即便民众完全相信政府救楼市不是为救房产企业，而是为救经济、救银行，至少难于接受“救百姓”这样由头的。哪怕不救市真的会“百姓受害”，百姓也是不会领情的。因为百姓很现实，如此理论只能触发百姓对于切身利益诉求的拷问：房价回归理性没有。况且，王国平书记的言论告诉我们，政府关注的竟然是“土地出让收益”，这更是火上浇油啊。
　　稿源：荆楚网
　　作者：莫非（湖北 公务员）