东湖评论 > 专家观点

交通违章权威查询
诺贝尔奖为何成为中国人的梦魇
发布时间:2008-10-15 09:54:21来源:
  一年一度的诺贝尔奖陆续颁发,中国公民榜上无名。一些好事的新闻记者,把某个国外诺贝尔奖获得者说成是钱学森的亲属,结果被人家抢白一顿。更有一些中国文人摆出一副不屑一顾的模样,认为中国人不能过分关注诺贝尔经济学奖,因为这是一个以欧洲为中心的科学评价活动。
  尽管学术界极力淡化诺贝尔奖的科学意义,但每到诺贝尔奖颁奖之际,中国人还是忍不住讨论一番。在一个热衷于评选各类奖项的等级社会,怎么能够对这样一个百年大奖无动于衷呢?
  但是,中国人缺乏获得诺贝尔奖的科研机制。且不说在评奖环节实行行政主导的原则,官大一级压死人,仅在科研项目资助方面,就出现了许许多多奇怪的事情。翻看每年社会科学资助的课题,人们不难发现,课题组负责人大都具有行政头衔。在一个单位如果设立科研项目,那么,行政负责人肯定是课题组负责人。正因为如此,许多年轻人不安心做学问,而是急于获得一官半职,因为只有这样才能获得申请课题的资格。好容易制造一篇论文,在发表的时候不是看作者对文章的贡献,而是看级别的高低,凡是行政级别高的课题组成员,排名靠前;凡是没有行政级别的课题组成员,则必须殿后。如果发表刊物限制作者的人数,那么,真正为课题作出贡献的人,很可能无出头之日。在职称评定、科研奖励评价的过程中,不是考察文章所提出的结论是否具有实际意义,而是考察发表刊物的级别,凡是在国家核心期刊上发表的文章,不论是否具有创新性,都可以获得高度重视,成为职称评定、科研奖励的主要参考依据;凡是发表在科研单位不重视刊物上的文章,那么,尽管提出了有价值的观点,也不能作为职称评定、科研奖励的参考依据。现在国家核心刊物数量很少,奇货可居,所以,一些刊物的编辑便利用手中刊物为自己创造财富。譬如,收取评审费,增加编辑的收入;召开学术研讨会,收取会务费,增加编辑部的收入;刊物负责人接受邀请,到大专院校举行讲座,直接或者间接接受巨额贿赂等等。总而言之,围绕着科研活动,在我国已经形成了庞大的产业链条,在这个产业链条中,凡是担任行政职务的科研人员,都能从中分得一杯羹。所以,中国学者的基本路线就是“学而优则仕”,把科学研究作为晋升领导职务的阶梯,通过获得更高的领导职务,从而获得更高的“科研成就”。
  现在一些大专院校加大科研资助的力度,事业经费的20%到30%用于资助科学研究。然而,这样做非但没有养成科学研究的风气,反而出现了许许多多的腐败现象。一些科研单位实行经费包干制度,将科研经费分配给各个学院,而各个学院则自设课题,学院负责人将科研经费瓜分完毕。由于科研评价采用的是行政评审制度,所以,不管最终科研成果如何,都能顺利地获准通过,大把的科研经费变成了少数领导出国游览、迎来送往,拉关系走后门的费用。所以,现在有志于从事科学研究的年轻人,根本不愿意在国内从事科研活动,因为这样做非但不能给自己带来荣耀,反而会一次次受到侮辱——他们的科研成果往往被领导干部据为己有。
  一些学者呼吁设立中国的诺贝尔奖,这是一种极其错误的做法。如果不改变中国的官本位制度,那么,设立中国的诺贝尔奖之后,很可能会出现少数领导干部轮番瓜分诺贝尔奖的后果。笔者不是愤世嫉俗,而是认为中国应该尽快取消各种科研奖励制度,教育部和科技部应该改变各种分类资助的制度,通过普遍提高科技人员的生活水平,让更多的科技人员安心从事科学研究,在自由宽松的氛围里,取得真正的科研成果。
  科学发展观的提出,已经彻底改变了效率优先、兼顾公平的发展方针,在许多领域实现了以人为本。可是在科学技术和教育领域,科学发展观根本没有落到实处。科技界和教育界的一些领导人好大喜功,希望通过设置某些大奖,或者重点资助某些科研单位,从而在科学领域获得突破,这是一种典型的揠苗助长做法,它非但不能促进中国科学技术的发展,反而会进一步毒化中国的科研风气,让整个中国弥漫着一股浮夸风。遵循科研的基本规律,为科研人员创造良好的生活工作条件,才是科研教育行政部门应该做的事情。现在科学和教育部门已经成为扼杀中国科研人才的大本营,各种各样的单项资助活动,让少数人受益,绝大多数科研人员被彻底冷落。今后教育和科学管理部门再也不能组织一帮所谓的专家学者,召开闭门会议,将数额庞大的科研经费分配给少数行政领导人。今后各类国家基金和社科项目都应该修改章程,明确规定所有担任行政负责人的科研人员,都不得参与科研项目评奖活动,只有这样,才能在一定程度上削弱科技和教育领域官本位思想,才能从根本上杜绝中国科研经费被浪费的现象,才能让普通科技工作人员安心从事科研工作。
  稿源:荆楚网
  作者:乔新生(中南财经政法大学社会发展研究中心主任 教授)

更多资讯,欢迎扫描下方二维码关注湖北日报官方微博、微信。

-->
  • 湖北焦点
  • 国内要闻
  • 娱乐推荐
新闻排行