李华新：官员的底线伦理和涉嫌故意杀人是否成立

　　5月18日中午，（湖北）巴东县公安局在互联网上通报了“5.10”案件的一些细节和警方的处置情况。巴东县公安局称，已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查，是否自首须经法院认定。 （2009年05月18日 来源：荆楚网 ）
　　警方通报说，2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。法医检验验明：邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。黄德智伤情因治疗包扎暂不能鉴定。
　　这件事情在网上被人们广为传播。同情者和谴责者有之，但是究竟这件事情的发生是偶然的，还是这里本来就是有这样的服务，当地人心知肚明的，可是偏偏是邓玉娇是个烈性的女子，是容不得这样的人有如此无耻要求的，至于，这位女服务员没有反抗是否会有更为恶劣的情景出现，谁也无法假设，但是有一点是说清楚的，那就是这里绝不是来进行思想教育的场所。来此图的就是快活，却是一定的。
　　只是，面对这样的一个本不应该发生的事情，人们所应该同情邓玉娇，还是为邓贵大的挑逗不成，反倒为一个弱女子刺死他而感到惋惜，总之是人现在死了，一切就变得严肃起来，是涉嫌故意杀人，还是防卫过当，这样的会直接影响这位女人本来无辜的命运的种种判罚，其实值得人们思索的说，一些胆大妄为，总是不至于死于非命的，可是如果不是出现了这样的一个意外，也保不准会出现什么恶劣的结局。
　　在情况通报中，巴东县公安局强调说，他们将秉承“忠于事实、忠于法律”的基本原则，严格按照法律规定，客观公正办理本案，依法接受法律监督，主动接受舆论监督。 不过令人不解的是被刺者显然在东巴是有一定的社会关系的，而一位普通的服务员家人的活动能量，肯定不会比来这里求快活的几位强的。但是面对法律的公平，是否会真的让邓玉娇受到极性的刑事担当，好像还不至于。但是，那位调戏者还是不至于领刑死命的。
　　可是，假如邓玉娇不反抗的话，那么这些就是来寻乐子的三位男人说不定会用什么方式来达到自己的满足。只是因为邓玉娇的反抗的过激，终止了这样的企图。自然如何判定，相信这样的一件已经炒得沸沸扬扬的案件，会有一个公允的说法。这里笔者只是想说，人类总是需要坚守伦理的底线，这条底线是人之所以为人的一个标准。
　　因为一个社会仅仅依靠法律是不能解决所有问题的，没有底线的伦理。法律脱离底线伦理就会相应地出现大量非人道立法、非人道执法，非人道司法，随之而来的就是会出现大量的罪责职责，并且人们会以此为自己犯罪的借口，于是一个社会的基本社会准则就会被打破，邪恶会会成为日常生活的基本内容。
　　同情无辜，还是同情这些带有邪恶倾向的求得快活者，以及法律是否能够对弱女子网开一面，人们期待这公正的判决。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李华新