吴天平：邓玉娇案中的舆论已经过界

　　假设一下：如果巴东县女服务员刺死官员一案，用公众的情感来对案件进行审判，那么，邓贵大会死得屈辱，邓玉娇会恢复自由。然而，我们也肯定得不到事件的真相。
　　邓玉娇的反抗行为，被网民拔高为充当正义的“女英雄”，最根本的原因在于她对一名酒后“胡作非为”的官员进行了“现场处决”，“邓玉娇是正当防卫”的舆论指向，不过是“现场处决”外面一层漂亮外衣，目的不过是要还邓玉娇自由。显然，对“正当防卫”与否的认定，对邓玉娇是否是“投案自首”，都需要耗时费力的司法，不论从何而说“自由”还需时间，还需程序。
　　如果你认为邓玉娇的行为和网民的言论，这两者是公正，是客观，是行使“正义”，那么，这也意味着对生命的剥夺权利已经脱离司法认定，而下放给了普通公民？
　　这的确是个悖论。每个人都自以为是正义的化身，而每个个体都有自己对正义理解的标准和样式。在个体差异导致没有底线的情况下，可以想象，一位不给老年人让座的年轻人，一位插队的中年妇女，现场被抓捕的小偷……等等，都有可能被现场处决，这样的社会不仅毫无正义可言，而且只会带来巨大灾难。
　　在认定邓玉娇是正义行为的前提下，一些网民和律师奔赴当地，将一些信息通过网络发布；媒体抓住寻找官方通报的漏洞进行放大；每一位网民都成了正义客观的评论员……这些信息和舆论，因为带有个人情感、带有现场感、带有观点，受到网民的追捧。
　　而官方似乎都在为邓贵大说话。比方说以邓玉娇“涉嫌故意杀人罪”立案，比方说将媒体的“压倒”变为官方的“推坐”，将媒体的“特殊服务”变为官方的“异性洗浴服务”，这些话语表达上的“干巴巴”和“冷冰冰”，更是强化了网民对民间信息和舆论的认同，已经没有了“相信你还是相信他”的疑问，继而在舆论上已将邓玉娇案推断成了铁案：邓玉娇是正当防卫应被无罪释放。
　　如果，最终的司法审判违背了这个结论，不仅是巴东县，而是整个司法公正、政府公信，将会面临着更大一波的舆论质疑。到那时，大概没有多少人愿意看到案件中对邓玉娇不利的证言、证物、证人，因为这不是被舆论定性为事先“安排”和“制造”，就是被情感“刻意忽略”，所以我说，事件的真相永远将会在阴暗处“躲猫猫”。
　　司法审判，将因为舆论的预审和暗示，以及可能会造成的后果，让结局只能有唯一选项。这说明，舆论已经干扰到了邓案的司法体系的运作，干扰到了案件最终的审判。既然巴东县失去了媒体和网民的信任，就是成立各方都信任的、更高级别的司法专案组，虽然这很无奈，但确很有效。
　　稿源：荆楚网
　　作者：吴天平