傅尹：邓玉娇案了犹未了，还有疑问问巴东

　　由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”侦查终结，认定邓玉娇致人死伤的行为属于防卫过当，于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。（6月1日中新网）
　　在女服务员邓玉娇刺死公务员邓贵大一案事发二十余天之后，终于有了好的进展。中共湖北巴东县纪委、县监察局也通过媒体表示，近日已对“邓玉娇案”中涉案人员黄德智、邓中佳作出严肃处理。
　　闹得沸沸沸扬扬的邓玉娇刺死官员案，案发近20天了，案子未破不说，还一波未平，一波又起，又发生了围攻殴打记者的事件，弄得舆论一片哗然。一个本来事实很清晰的案件，变得迷雾团团，玄机重重。虽说对涉案人员有了说法，案子有了定性，但从案子发生后的一系列变异来看，巴东方面也应该给个说法，以正视听。
　　先是警方两次案情通报前后不一致。在第二次通报里，关键用词发生了变化。首先是要求“特殊服务”变成了要求“异性洗浴服务”；其次，在争吵中，休息室内另有两名服务人员上前劝解；此外，邓贵大两次把邓玉娇“按倒”在沙发上，变成了“推坐”在沙发上。另外，除了变更关键词，遗漏关键证物，未作鉴定就把邓玉娇送进精神病院，当地警方迟迟未对另两名涉案人员采取任何法律措施。为什么呢？
　　再看看邓母的表现，此案的关键性证物，在警方提取前被她突然清洗，给司法侦察造成进一步困难。邓母的临阵换律师，也说不清楚道不明白。因为透露了女儿的隐私，，不是理由，律师没有事实根据，拿什么作辩护？何况，北京的律师应该比本地的律师受到的束缚少些，把握公平公正性更具有说服力。为什么呢？
　　二十多天中，当地政府和执法部门似乎在躲闪什么，口头上表示要依法处理，秉公断案，可行动迟缓，态度暧昧。面对强大的舆论压力，除了改换说词，失去证据，将对邓玉娇的强制措施变更为监视居住外，不是州公安机关介入，案情难有进展。为什么呢？
　　28日上午11点左右，两名在巴东县野三关镇采访此案的记者被当地不明身份的人围攻殴打，并被强制写下“未经当地批准不得擅自至此采访”的书面材料，采访获得的录音及照片也被强行删除。为什么呢？
　　种种疑团告诉大家，发生在巴东的邓玉娇案子不简单。没人安排，警方能出尔反尔？没人点水，邓母能突然清洗有证据价值的衣物？没人指使，两名记者能受到围攻殴打？没人操纵，一腔正气的北京律师会受到冷遇并被换掉？这后面的魔影是谁，人们只能猜想，或是嫌犯的家族势力作怪，或是是官员之间的权利交换，或是地方保护主义作梗，或是权钱的又一次肮脏交易，或是黑恶组织在兴风作浪，或是社会关系网太紧密……
　　似乎巴东透着一种邪气。要还巴东政府一个公道，要还巴东司法一个公道，巴东应该把这一切给个说法，让所有关心巴东的人明心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：傅尹