张舟：不要再给犯罪研究项目添加活案例了

　　百年学府武汉大学常务副校长和常务副书记同时被抓，震撼了大陆教育界（燕赵都市网 09-10-18 ）；武汉高校再曝丑闻 武汉科技学院院长涉腐被双规（2009-10-15人民网）。
　　很多人都在做犯罪研究的项目，所用的案例，都是几年以前、或者是更老的案例。正好，武大和武汉科技学院的这几位贪官落马，为一些人所研究的科研项目，立即增添了活生生的而且是极为新鲜的职务犯罪活案例，可以立即添加到项目研究中成书。只是这样，笔者不知道该高兴还是该忧虑。
　　接连发生的两起案件：武汉大学是常务副校长和常务副书记，武汉科技学院则是该院院长张建刚和副院长王志贵，我们看到一个共同点：都是教育系统的高层领导人，而且都是以职务之便，收受贿赂，形成犯罪，即我们通常所讲的“职务犯罪”。高校的领导层们，到底怎么了？
　　陈昭方和龙小乐被逮捕后，一种高兴和悲伤共存的心情开始在武大校内蔓延，高兴的是，“武大有史以来最大的蛀虫”被清除了，悲伤的是，武大百年清誉，再一次受到重创。案件发生后，一些人在讨论：作为高校的高层领导人，做到这个位置来实在是不容易，可如今一步走错了，导致前面的路都走荒废了，这是何必呢？在常人看来，老老实实做你的副校长或者是院长，老老实实拿一点工资，做一些科研，挂着副校长或者是院长的行政官衔，是多么的惬意啊！只是不知道这些犯案的教育腐败贪官们，是怎么想的。然而，这恐怕就是与普通老百姓不同的犯罪心理了。
　　燕赵都市报的报道中说：“一般而言，类似武汉大学这样的重点高校，和企业区别明显，但就财务而言，其工作可能更为繁杂。因为，高校的收入来源从上世纪80年代以来开始走向多元，渐渐摆脱了国家拨款投入的单一模式。陈昭方自己曾撰文分析，1993年武汉大学收入来源只有9项，到2000年变为了23项。‘各类拨款占整个收入的比重呈现出波动和下降的趋势，而事业收入则呈现出不断增加的态势’。以2000年为例，当年国家给武汉大学拨款16296万元，仅占同年该校总收入的35.92%。换言之，仅2000年一年，从陈昭方这个管财务的副校长手上，通过的费用即达四五亿之多。”——从中不难看出来，每年从这些关键官员们手中经过的资金，是巨大到不可想象的。
　　我们不禁想到制度方面的问题，和陈昭方熟悉的武大经管学院院长陈继勇教授说：如果一个人出事是偶然，那么10个人都出事呢，应该就是制度方面的问题了吧？监管不严、财务漏洞、资金规划记载……等等，恐怕都是犯罪的根源和契机所在。但是无论怎样，制度的漏洞始终逃不过犯罪心理的诱导。少数公职人员之所以沦为罪犯，除了客观方面的原因外，不正常乃至畸形的心理状态无疑是驱使他们堕落的“助推器”。见钱眼开的贪婪心理、蒙混过关的侥幸心理、难以自控的矛盾心理、深感吃亏的补偿心理、按“劳”取“酬”的交易心理、孤注一掷的赌徒心理等等这些都是高校植物犯罪形成的一些心理原因。
　　希望不要再给科研人员的犯罪研究项目增加“活案例”了，我们希望的不是多发案件便于研究，反而是没有一件案件好让我们去做研究、做分析项目。但是这似乎还很遥远，如果治理环境污染一样，“便发生变治理”，我们当然希望没有发生也不用去治理。百年名校的清誉毁坏，这对我们是个警醒。中国的教育机构是多么繁庸、制度是多么的庞大和笼统繁杂，也不可想象。我们应该从这些案件里面看到：治理腐败的路还很长远， 我们需要的不是一个又一个新鲜的案例，除了痛心，科研人们不想把它写在研究论述上，希望不要再给犯罪研究项目添加活案例了，广大科研人员已经不想再研究这个课题。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张舟