雪山飞狐：“打错门”中被遗忘的三条警规

　　7月20日，武昌公安分局宣布处理决定，对殴打陈玉莲涉案民警肖邦明记大过处分，调离公安机关，对郑志强、蒲全鸿两人给予记过处分。
　　“打错门”事件，不仅给湖北警方抹了黑，而且严重破坏了党和政府在人民群众中的形象。7月21日，湖北省委书记罗清泉对陈玉莲被打事件做出批示：“民警粗暴执勤，殴打群众，性质恶劣，必须依法严肃处理。要认真总结教训，举一反三。”（人民网）7月23日，湖北省委政法委、省公安厅分别发出通知，要求全省政法公安干警从此次事件中吸取深刻教训；各级政法公安机关要设立举报箱、举报电话、举报网站，接受群众监督。
　　陈玉莲是湖北一厅官的妻子，是干部家属。从陈玉莲被打及该事件发生后当地警方的所作所为看，陈玉莲也是一名普通群众。所谓打错门，笔者认为不是因为陈玉莲是厅官的妻子而被“打错了”，而是陈玉莲作为一名普通群众的一员，被“打错了”。时至今日全面反思之际，人们不仅要问：“打错门”的教训有多深刻呢？如何举一反三？
　　笔者认为，打错门的深刻教训，在于涉案警察及当地警方无视《警察法》的规定。
　　《警察法》第20条规定，警察应该“礼貌待人，文明执勤。”如果陈玉莲被打案涉案警察能够牢记第20条警规，陈玉莲案就不可能发生。但是，《警察法》的这些规定，在涉案警察眼中，可能就只是摆设而已，以至于执法违法，野蛮执法，粗暴执法。因此，湖北省政法委、省公安厅关于“提高执法为民的自觉性，规范执法行为，提高执法能力，做到文明执法”的要求，并非空话套话。
　　《警察法》第22条规定，警察不得“殴打他人或者唆使他人打人。”警察的职责是维护社会公共安全秩序，采取暴力手段制止犯罪，是警察应尽的职责。但是，对于普通民众，对于正当反映个人诉求的百姓，是不允许采取暴力手段的。第22条警规的意义就在于此。而在“打错门”事件中的涉案警察，恰恰就违背了第22条警规。“打错门”事件涉案警察被处分，应该在所有警方起到警示、威慑作用。以后再有类似事件，警察们必然会想到肖邦明。想到肖邦明，自然就想到了第22条“警规”
　　《警察法》第46条规定，“公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政督察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。”虽然陈玉莲系湖北厅官妻子，但是，“打错门”事件走进公众视野，实际上是因为“网友曝”。而且从事件发生到“网友曝”的近一个月时间里，“打错门”事件基本上没有什么进展。从这个意义上看，陈玉莲虽然系厅官之妻，但是没有厅官之味。因此陈玉莲也只能视作一名普通群众。7月中旬该事件被曝光以后，民众才看到了有关方面加快处理涉案警察的速度。
　　法律面前能否人人平等，事关公平和正义。“打错门”事件发生后，有关方面不是积极依法处理涉案警察，却一再以内部协调的方式处理该事件，并爆出“打错了”的声音，不得不令民众十分愤怒。一方面，民众看到有关方面在信息时代对《警察法》第46条的麻木。“网友曝”是信息时代群众监督的主要方式，因此，《警察法》第46条在这个时代已经处于非常活跃的状态。稍不留神，《警察法》第46条就会在互联网上被激活。另一方面，民众看到有关方面对《警察法》第46条的漠视，硬是等到“网友曝”之后，才对涉案警察进行处理，难免有护短、手软之嫌。或许因为如此，湖北省政法委、省公安厅在已经有法律明文规定的情况下，再一次大张旗鼓的要求公布举报箱、举报电话、举报网站，就不仅仅只是表面文章。在深刻吸取教训之时，此举意在警示湖北警察管理机关：在互联网时代，《警察法》第46条并非强势群体摆的一个姿势，而是必须认真面对现实问题。唯有主动接受群众监督，才能真正带好警察队伍。
　　稿源：荆楚网
　　作者：雪山飞狐